2006-11-19 04:17:19 · 17 respostas · perguntado por Dante 2 em Artes e Humanidades ➔ Filosofia
pendura55,
mesmo que sejamos um processo, ambas respostas admitem predicados constantes neste.
Por exemplo, digamos que sejamos definidos por nossas ações, então se Fulano matou Beltrano, ele será para sempre assassino de Beltrano.
Por outro lado, se agimos de acordo com o que somos, então o fato de Fulano ser um assassino que o levou a matar Pedro. Só para efeito ilustrativo, digmos que a frenologia estivesse correta e Fulano nasceu com a plástica cerebral de um assassino. Neste caso, Fulano só agiu de acordo com o que ele é.
2006-11-19 04:38:53 · update #1
Bem, eu não acho que o homem venha ao mundo livre de qualquer influência biológica. Porém, explicar o comportamento humano e traços psicológicos exclusivamente através do DNA (como fazem os deterministas genéticos) seria extremamente perigoso. Assim não poderíamos atribuir valores morais a um comportamento postulado pela inevitabilidade. teríamos apenas que nos resignar com a PREDETERMINAÇÃO.
Seria a lei de Gabriela: "Eu nasci assim. Eu cresci assim. Eu sou mesmo assim.Vou ser sempre assim " [rs]
O gene pode sim, definir tendência a determinado padrão de comportamento, mas são as experiências individuais que o moldam.
A propensão genética para determinado comportamento não o torna inevitável ou moralmente plausível, já que o homens pode perfeitamente controlar seus impulsos. Validar eticamente um padrão de comportamento alegando que este é "inato" (e portanto inevitável), seria inaceitável.
Tendência à criminalidade obedece quase exclusivamente à fatores ambientais ou circunstâncias sociais. Um Fernando Beira Mar é produto de um contexto social e histórico, não de DNA. Impossivel um país como Dinamarca produzir um igual.
2006-11-19 10:16:20 · answer #1 · answered by Zahara 1 · 1⤊ 0⤋
hoje em dia... (nem tds..)são oq querem ser..
apenaas são objetos de si..
fazem suas ações ñ sendo si msm apenas se mostrando ser oq ñ é...
mas agimos de acordo do q somos apatir q somos livres... e deixamos d ser e agir.. como objeto da sociedade!
temos q abrir a mente e pensar!
ñ somos objetos...estamos sempre nos renovando! assim seremos nos msm...!
obrigada!
2006-11-21 07:18:12 · answer #2 · answered by Paty S 2 · 1⤊ 0⤋
Dante, Boa madrugada! Pena seu comentário não figure aqui sob a indagação, enquanto a respondemos. Seja como for, e breve, agimos de acordo com o que somos e, ao mesmo tempo, somos, não diria "definidos", mas caracterizados (não consoante com a frenologiade Gall) pelas nossas ações. Esta é uma questão de lógica stricto-sensu, mas psico-lógica: se os atos de Y não se harmonizam com o que ele conscientemente é, temos, psico-logicamente, que isso que conscientemente ele é, é ínfimo e que, assim, seus atos são inconscientes, irracionais.
De outra parte, a frenologia é doutrina de todo ultrapassada, assim como a noção de "faculdades" da alma, que foram devidamente substituídas pelas de "funções" e "energia" psíquica. De outra parte, penso que jamais se conseguirá localizar a alma e que nisso as neurociências tão em moda fracassarão plenamente.
Neurologia é uma coisa, psicologia é outra. Um exemplo concretíssimo e de mim conhecidíssimo: uma moça com diagnóstico de epilepsia; tomografias e mais tomografias:nada de nada.
Abç.
2006-11-20 23:14:44 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
A sua análise está correta para cada momento específico; tantos somos o que fazemos quanto fazemos o que somos.
Entretanto... não devemos esquecer que podemos moldar o que viremos a ser através do que fizermos no presente e no futuro.
O processo é interativo e permite mudança.
2006-11-19 23:00:36 · answer #4 · answered by Luis Olavo D 3 · 1⤊ 0⤋
Somos fatos e atos, responsáveis pelas nossas ações e atitudes isso se aplica aos seres que se dizem normais. Eu me acho meio estranha.
2006-11-19 20:56:36 · answer #5 · answered by Nilde M 3 · 1⤊ 0⤋
As nossas atitudes e ações nos condenam, e muitas vezes não percebemos, por isso devemos ter cuidado com o que falamos ou fazemos. Agora a forma de agir dependerá de nossas atitudes e sobre o que pretendemos fazer.
2006-11-19 19:08:10 · answer #6 · answered by Ana Silvano 1 · 1⤊ 0⤋
Acredito que somos resultados de "reforços", ou seja, confirmamos, ou não, a cada experiencia de vida algo que fomos ensinados a reagir positiva ou negativamente e quanto maior é seu gabarito de informações adquiridas maior será a posibilidades de mudança ou confirmação de seu reforço. Portanto nos definimos proporcionalmente a medida que definimos nossas ações e sofremos resultados de ações de outras pessoas.
2006-11-19 16:15:34 · answer #7 · answered by demian 2 · 1⤊ 0⤋
O mundo nos avalia e julga por nossas ações visíveis, sem saber quem realmente somos. Para o mundo, sempre somos muito piores do que que imaginamos ser.
2006-11-19 15:16:52 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Acho que uma faz relação com a outra, veja a partir desse ponto, o que somos, nos levara a agir atraves de determinada particularidade. Que resultara numa ação imposta pelo que realmente acreditamos, ou dependemos, ou somos...partindo novamente do mesmo principio, logo, ambas se relacionam em si.
blzinha?...flow
2006-11-19 14:29:00 · answer #9 · answered by Pennylane 1 · 1⤊ 0⤋
Meu amigo parte da premissa que sempre expressamos o que somos ou o que assumimos como verdades em nosso interior, então você vai perceber que quando estivermos tendo uma ação em qualquer argumento esta ação sempre será o que somos ou o que assumimos como verdades. Sei que tens uma mente flexível para perceber que a ação sempre indica ou é o resultado de nós mesmos e das nossas verdades interior onde sempre estamos nos expressando através delas.
Um abraço
2006-11-19 14:25:34 · answer #10 · answered by filosofo 6 · 1⤊ 0⤋