English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

5 respostas

Como não temos ética na politica, deveriamos ter a lei-do-cão:
Roubou - perde todos os bens em favor de obras á comunidade e cana no(a) pilantra...

2006-11-19 03:54:04 · answer #1 · answered by maxbaker 6 · 0 0

Sou contra a impunidade politica...Roubou..mentiu.. incobriu..cadeia !

2006-11-19 10:45:42 · answer #2 · answered by Eliana 5 · 0 0

Na sociedade democrática não deve ter lei nenhuma quem impessa alguém de ocupar um cargo desses.

Quem deve impor os critérios é a sociedade na hora da escolha. Se você acha que você pode votar em alguém que não sabe falar português corretamente e ee pormoverá tudo o que deseja ao seu país, fique avontade para votar nele.

Mas se você acha que um analfabeto não serve para governar o país não vote nele.

Quem decide é a população. Ela que impoem os critérios a serem usados na escolha.

2006-11-19 08:28:15 · answer #3 · answered by jucatony 4 · 0 0

Nenhuma. Cada povo tem o chefe que merece, Aqui, no Brasil, tudo é índio, portanto, temos um cacique e um pagé.

Se o cacique for do Lado Negro da Força quem irá segurá-lo?
Se o cacique for sangue bom lei nenhuma será necessária.

2006-11-19 08:18:21 · answer #4 · answered by Carioca Desesperado 4 · 0 0

Acredito que não deva ser lei mas sim critérios.

Deveriam ser pessoas de caráter ilibado,em família e

sociedade; inclusive se fazer uma vasculhada no passado dos mesmos (antecedentes criminais tb, SPC,CERASA

etc);realização de testes psicológicos para ver se se trata de

pessoas equilibradas emocionalmente, a fim de acabarmos

com as baixarias que assistimos nas Câmaras, Congressos e

Senados; exigência de , pelo menos, segundo grau completo,

para se acabar com estes politiqueiros analfabetos que não

fazem um "O" com o fundo de uma garrafa e ficam falando m....

em palanques;o ideal seria mesmo que tivessem nível

universitário e tivessem cursado disciplinas estritamente ligadas

À Politica , Economia, Sociologia, Administração, um homem

culto (não curto), Relações Humanas (importantíssimo);Alguém

que, mesmo não sendo religioso, compreendesse que ele,na-

quele momento histórico, estava atuando apenas como um

simples administrador dos bens alheios, tendo a responsabili

dade de fazê-los multiplicarem-se e, após o mandato, entregá-

col, com as suas mãos limpas, ao seu sucessor.

2006-11-19 08:03:36 · answer #5 · answered by soninha 2 · 0 1

fedest.com, questions and answers