ele nao tem competencia para ser presidente... somente isto.... nem vou falar de corrupcao... todos os sindicalistas estao em cargos publicos,,, um pais nao e um sindicato... sem grandes consequencias por desatinos administrativos, tecnicos,etc.. e simples... oremos...
2006-11-18 23:59:54
·
answer #1
·
answered by umzero 7
·
2⤊
1⤋
Ele só não "apagou" suas viagens ao exterior...
2006-11-19 12:08:13
·
answer #2
·
answered by maxbaker 6
·
1⤊
0⤋
Tb tem o apagao nas nossas mesas e bolsos !
2006-11-19 11:19:03
·
answer #3
·
answered by Eliana 5
·
1⤊
0⤋
com certeza foi um bom negócio para Alckmin perder as eleições, assumir um governo depois de 4 anos de lula não deve ser fácil, quero ver quem vai assumir depois de 8
faltou vc mencionar o apagão da agricultura, ano que vem os preços dos produtos agrícolas vão explodir
2006-11-19 11:05:40
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Não me comprometa, nunca fui conivente com a corrupção e não votei no "homi".
2006-11-19 10:13:09
·
answer #5
·
answered by claudioroy s 7
·
1⤊
0⤋
Sempre fui um adepto a Esquerda/Liberal, por conseguinte, também sempre fui contra a idéia de ter o Lula como presidente.
Mas o Homem foi eleito(sem o meu voto) no 1º mandato sob um discurso de fome zero, mudanças radicais na economia, independência do mercado externo, e ainda defendendo a não-aliança com partidos tradicionais.
O que se viu foi o presidente mantendo rigorosamente a cartilha do FHC, Incapacidade de negociação externa, falta de investimentos(exceto aqueles no semestre das eleições: bolsa família, pró-uni, para garantir a reeleição).
E olha que o Lula ainda teve sorte, pois não houve seca violenta que comprometesse os potenciais de energia hidráulica, não houve nenhuma crise econômica externa, a exemplo dos governos anteriores, e os que houveram, não soube resolver.(Caso Bolívia/Petrobrás, por exemplo).
Apesar da Corrupção, que inclusive colocou a probridade do Presidente em Xeque, e dos aliados corruptos do PT que ele sempre defendeu publicamente, além defender a corrupção eleitoral, afirmando em entrevista em Paris que isto é normal, 61% dos brasileiros o reelegeram, dando a conotação que o brasileiro adora a corrupção.
A culpa não é do Lula não!
A Culpa é dos eleitores que irresponsávelmente colocaram um incapaz de gerir uma nação para o desenvolvimento. que ao contrário, corta investimentos para pagar juros de dívida externa, ao invés de renegociar um pagamento mais justo para o Brasil.
E além de tudo, é um trapalhão investido de Chefe de Estado cometendo gafes mundo afora, quebrando protocolos para se passar por show-man, expondo ao ridículo o restante da nação que ele representa.
2006-11-19 08:31:37
·
answer #6
·
answered by Apocallypse 5
·
2⤊
1⤋
Das 17 horas de quinta feira ate as 9 da manha de sexta, o meu bairro ficou sem luz.
Foi uma beleza porque descongelou as geladeiras e no dia seguinte o povo teve que limpa-las. Não vimos a TV, nem tampouco a internet. Ficamos procurando lugar que vendesse velas. A muito tempo não se via nada igual. E a conta de luz , ohhhhhhhhh! Só aumentou o valor.
2006-11-19 08:09:55
·
answer #7
·
answered by virgentina55 6
·
2⤊
1⤋
Eh,Eh,Eh,Eh,a petezada tá tacando pedra na lua, de apagão e roubão, o llulladrão vai confirmando,não sabe governar,mas roubar...........é PHD.
2006-11-19 08:07:03
·
answer #8
·
answered by gil 5
·
2⤊
1⤋
Engraçado reclamaram tando do apagão que teve no FHC e agora multiplicaram...tá feio a cada dia que passa....
2006-11-19 07:55:04
·
answer #9
·
answered by flor100% 7
·
2⤊
1⤋
e também o crescimento do país depende dos investimentos em energia elétrica o que não vem ocorrendo para suprir a demanda, isso é um limitador para o crescimento, sem uma expansão nos investimentos em energia não poderemos crescer.
2006-11-19 07:53:57
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋