2006-11-18 22:44:07 · 14 réponses · demandé par Dave 5 dans Automobile et transport ➔ Sécurité
Cela se fait déjà pour les motos (limitation à 34 cheveaux pour les détenteurs du permis depuis moins de 2 ans).
Ce serait effectivement une excellente mesure.
Mon pouce levé à ta question!
2006-11-18 22:47:18 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
On peut être un excellent conducteur avec moins de 2 ans de permis, et un très mauvais avec 30 ans de permis !
Je suis d'accord avec la personne qui signale la validité en nombre d'heures !
C'est le cas pour les licenses d'aviateurs !
Le mieux serait un permis supplémentaire pour les voitures puissantes, de même qu'il existe un permis pour les camions, les cars, et les transports de personnes !
De même des cours de conduite, sur neige, en montagne etc...
2006-11-19 06:59:55 · answer #2 · answered by scrunch 7 · 4⤊ 1⤋
bonne idée...mais avoir un certain nombre d'heures de conduite serait encore mieux !
2006-11-19 06:48:54 · answer #3 · answered by Lutine 6 · 3⤊ 0⤋
Oui , tu as raison ! surtout pour les jeunes conducteurs peu expérimentés .
2006-11-19 21:28:19 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Très bonne idée. Mais cela suppose l'achat obligatoire d'un véhicule pour tout(e) jeune conducteur(trice) qui ne pouurait plus utiliser celui des ses parents par exemple. Et je vois déjà bien les "anti tout" parler de discrimination, etc. En revanche les constructeurs automobile se frotteraient les mains. Ce que personnellement je ne comprends pas, c'est pourquoi on n'installe pas systématiquement sur les véhicules et sans surcoût des systèmes de prévention des accidents de type radar anti collision ou de bridage des moteurs (qui pourraient être réversibles) ou bien d'autres solutions encore... Tout le monde se dit d'accord pour accroître la sécurité au volant mais les pouvoirs publics préfèrent sans doute réprimer et auto-financer la pose de nouveaux radars automatiques tout en se félicitant des derniers bons résultats en matière de mortalité sur les routes.
2006-11-19 06:59:50 · answer #5 · answered by dandeblaye 5 · 1⤊ 0⤋
Il faudrait déjà qu'ils arrivent à controler une voiture standard et qu'ils aillent à moins de 130 sur l'autoroute, après, on avise ...
2006-11-19 06:56:26 · answer #6 · answered by tomtomdu86 2 · 2⤊ 1⤋
C'est absolument inutile. Les voitures roulent toutes plus ou moins au moins à 150 km/h. Pas besoin de grosses cylindrées pour se tuer.
Maintenant, pour plaire au peuple, on peut le faire, mais ça ne changera rien à la mortalité.
Attention, je rappelle qu'un "jeune permis" est un permis de moins de trois ans, sauf conduite accompagnée (30%), où c'est deux ans.
2006-11-19 14:54:04 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
tout a fait d'accord .ce serait meme neccessaire...
mais alors pourquoi tant de pub pour les petites voitures jeunes surpuissantes?alors que l'on nous demande de faire des economies de carburant et que la vitesse est de plus en plus limitée? nos contructeurs autos jourraient-ils avec nos vies...?
2006-11-19 10:07:14 · answer #8 · answered by patrick G 1 · 1⤊ 1⤋
et de 2 chevaux à ceux qui pnt plus de 60 ans de permis !
2006-11-19 06:51:46 · answer #9 · answered by Lenny 5 · 1⤊ 1⤋
un avis qui va dans le bon sens
2006-11-19 06:45:39 · answer #10 · answered by n 5 · 1⤊ 1⤋