English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Saddan vai pagar por seus crimes, não sei se pena de morte é o bastante, mas... Por outro lado, Bush matou milhares, e, antes dele, outros presidente dos EUA que "se meteram" em praticamente todas as guerras ocorridas desde então, mas seus assassínios nunca foram considerados crimes contra a humanidade. O que vocês acham disso?

2006-11-18 10:55:32 · 21 respostas · perguntado por Anonymous em Governo e Política Outras - Governo e Política

21 respostas

Infelizmente, acho que o Bush não vai ser condenado nessa vida, e que ainda muitos vão sofrer as conseqüências desse mongol, que alias, é um boçal, e o verdadeiro poder está por traz, o Bush é apenas uma marionete briguenta, e a face daqueles que são responsáveis por disseminar tanto ódio, guerras, morte, fome e destruição permanecerá oculta por muito tempo ainda.

2006-11-18 11:07:38 · answer #1 · answered by Anonymous · 2 1

Deixa eu ver que consigo explicar isso.
A diferenca 'e que o governo Bush esta em guerra, e tem soldados que defendem os Estados Unidos dentro ou fora do pais.
E guerra e' como um jogo tem regras, e juizes perdas e ganhos.

Saddam era um ditador, que usava seu exercito ate contra a propria populacao do Iraque. Agora o ditador caiu, foi julgado e setenciado como voce mesmo disse, por seus crimes.

2006-11-18 19:19:47 · answer #2 · answered by Anonymous · 1 0

so uma ameba com cerebro de nao sei o que pra nao ver a diferenca entre os dois , vc ta onde? na lua???

2006-11-18 19:19:36 · answer #3 · answered by mk6291 1 · 1 0

Mas quem está mandando Saddan ser assassinado não é BUSH O DONO DO MUNDO? AGUARDE QUE VOCÊ TALVEZ NÃO CHEGUE A VER MAS A JUSTIÇA DO UNIVERSO CAMINHA A PASSOS DE TARTARUGA.

2006-11-18 19:03:46 · answer #4 · answered by adeilda2407 4 · 1 0

O GOVERNO É ONIPOTENTE

Isso pode ser observado em nosso contidiano:

Se um assaltante mata uma pessoa para conseguir dinheiro para o sustento de seus filhos, este é condenado.

Já um soldado mata dezenas de pessoas e é aplaudido.

---

Qual a diferença entre eles?

2006-11-19 00:02:29 · answer #5 · answered by Luciano *Ci 1 · 0 0

Bush não matou nem uma formiga...

2006-11-18 19:32:31 · answer #6 · answered by Arqueiro 6 · 1 1

acho que nossos problemas são mais preocupantes do que os do bush...

2006-11-18 19:32:05 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 0

E o que você pensa fazer a respeito??

2006-11-18 19:16:36 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

acho que vc só vomita o que vê na TV - por que vc não menciona o presidente do Sudão e sua guerra que já mataram mais de 500.000 pessoas? Só pq não passa na TV?

2006-11-18 19:07:53 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 0

Eu espero que o Bush também seja condenado! Mas há uma diferença sutil entre eles! O Sadam era um assassino indiscriminado: matava inimigos de outros países, inimigos do seu próprio país, amigos seus e até genros! Acho que, se pudesse, teria matado as próprias filhas!
O Bush é discriminado: só mata os que ele acha que são inimigos! É verdade que, por culpa dele, vários soldados americanos morreram. Mas não deixa de ser um crime contra a humanidade.
O que me deixa pasma é que o Bush se diz um cristão! E são muitos os que se dizem cristãos e que o apoiam! Para mim, que sou cristã, é imcompreensível!

2006-11-18 19:02:00 · answer #10 · answered by Vovó (Grandma) 7 · 0 0

fedest.com, questions and answers