English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

4 respostas

Esforço-me para pensar, raciocinar, logicamente mas, mesmo assim, não raro me pilho em falhas.

Segundo uns, aprende-se lógica estudando latim ou geometria; segundo outros, latim ou análise lógica.

O fato é que existe, no Brasil, uma minoria que, com ou sem tais estudos, possui razoável ou bom raciocínio lógico, a par de uma grande maioria, muitos com mais de um diploma universitário, que comete inadmissíveis erros de lógica.

Essa deficiência acarreta duas grandes dificuldades, em primeiro lugar às próprias conclusões sobre o significado dos fatos e acontecimentos; em segundo ao intercâmbio de idéias, por vezes a ponto de impossibilitá-lo, diante incapacidade de um interlocutor de chegar a conclusões corretas ou entendê-las.

Não costumo usar o argumento "a contrario sensu", só o emprego quando, por outro meio, validei sua conclusão, e quando seu uso é imposto por dificuldade do interlocutor de entender outro tipo de raciocínio.

Até onde sei, no Brasil, poucas escolas ministram lógica, ainda assim, na maioria das vezes se restringindo a história da lógica e ao ensino da superada técnica dos silogismos.

2006-11-19 03:07:24 · answer #1 · answered by podocarpo 7 · 1 0

Procuro pensar logicamente.
Aprendi na escola da vida, procurando me conduzir segundo a seguinte frase: "Não faças, nem digas o que não puderes repetir publicamente." (Décio Valente)
Não uso o argumento "a contrário sensu", mas quando não concordo com a proposição torno pública a minha contrariedade e até a defendo.
"Na arte de viver somos sempre aprendizes."
(Rainha Cristina)

2006-11-18 16:36:00 · answer #2 · answered by Ademar C 3 · 2 0

Sim
Já nasci com esse dom.
Sempre uso este argumento de interpretação que considera válido, ou permitodo o contrário do que tiver sido proibido, ou limitado.

2006-11-18 16:33:01 · answer #3 · answered by APRENDIZ DE Y!R 5 · 2 0

Olá KR,

Eu procuro, sim, sempre pensar logicamente, mas nem sempre há uma resposta para determinada questão, de modo que, havendo duas ou mais "lógicas" um pensamento nunca está suficientemente perfeito que não possa ser, logicamente, complementado por outra visão ou argumento, ou mesmo rebatido.

Como aprendi? Sinceramente não sei, com o decorrer da vida, nas aulas de interpretação de texto lá na 4ª série do primário, levando uns tombos com os erros, etc... Difícil identificar.

A CONTRARIO SENSU – Pela razão contrária.

Ou, mais prática: "por outro lado, ao contrário, em outra visão"... Sim, eu utilizo muito este argumento.

Como disse Voltaire: "Não concordo com uma só palavra do que dizes, mas defenderei até a morte o direito de dizê-las"

Assim, como quase tudo é cabível inúmeras argumentações, eu utilizo muito a expressão citada, demonstrando que apesar de conhecer tal argumentação, ou apesar de não concordar com ela, minha opinião é diversa ou respeito a já emitida.

É isso... Parabéns pela pergunta.

B-jos para todos.

2006-11-18 16:26:47 · answer #4 · answered by Si 7 · 2 0

fedest.com, questions and answers