de 20 ans en 1950 produisait 2 fois plus de spermatozoides qu'un homme de 20 ans aujourd'hui et qu'en plus le pourcentage de spermatozoides non fécondables augmente
l'avenir de l'humanité est t-il menacé????
2006-11-18 08:23:09 · 7 réponses · demandé par L'oeil de Washington 3 dans Santé ➔ Santé masculine
Un certain nombre d’études font état d’une augmentation des cancers du testicule durant ces trente dernières années, en particulier dans les pays industrialisés. Dernière en date : une étude publiée en juin 2004 dans la revue d’épidémiologie et de santé publique, qui montre que le taux d’incidence du cancer du testicule a augmenté de 50% en vingt ans en France.
Or le traitement de ce cancer, qui touche surtout l’homme jeune, entraîne une diminution de la fertilité de 30%*.
2006-11-21 02:50:56 · answer #1 · answered by Tribun de la plèbe 7 · 1⤊ 0⤋
On observe depuis le milieu du XX° siècle une diminution de la qualité du sperme dans les pays industrialisés. Il existe trois principaux critères, mesurés à l’aide d’un spermogramme, pour définir la qualité du sperme : la concentration en spermatozoïdes, leur mobilité et leur morphologie.
Selon une étude publiée en 2000, la concentration de spermatozoïdes diminuerait de 3 % par an en Europe et de 1.5% par an aux Etats-Unis. On serait ainsi passé de 100 millions de spermatozoïdes par millilitre dans les années cinquante à 50 millions en moyenne dans les années 2000.
Voici un len qui t'en apprendra d'avantage:
http://www.cite-sciences.fr/francais/ala_cite/science_actualites/sitesactu/question_actu.php?langue=fr&id_article=3483&id_mag=0
fertilite masculine : ou sont passes les spermatozoides ?
En espérant avoir répondu à ta question...
Amicalement...
2006-11-19 02:03:53 · answer #2 · answered by ๑۩۞۩๑Lou.Gorp๑۩۞۩๑ 7 · 1⤊ 0⤋
faite la queue après moi pour savoir la réponse!
2006-11-18 10:10:33 · answer #3 · answered by STANIS 7 · 0⤊ 2⤋
du coup c'est les spérmatozoïdes qui sont fécondables.
sacré ségolène.
avant c'étaient les ovules qui étaient fécondables.
2006-11-18 08:34:05 · answer #4 · answered by ouimai 7 · 0⤊ 2⤋
Il y a bcp de vrai. Ceci est tout à fait normal , on a toujours ce que l'on mérite dans la vie .J'ai lu dans internet que ds la tamise ,après Londres, il y avait dans un verre d'eau plus d' oestrogène que ds une pilule contraceptive.Alors, avec ce que l'on mange de nourriture industrielle , ça ne doit pas favoriser la spermatogénèse.
2006-11-18 08:32:00 · answer #5 · answered by ec 5 · 0⤊ 3⤋
Certainement, parce que ce qui est vraiment certain et "visible à l'oeil nu", c'est la baisse de virilité chez les hommes du monde entier: ça se traduit par l'augmentation très remarquable du pourcentage des homos dans toutes les sociétés.
2006-11-18 08:27:36 · answer #6 · answered by Kikitou 5 · 0⤊ 3⤋
C'est fort possible car les gens de 1950 mangent mieux que maintenant 2006
2006-11-18 08:25:48 · answer #7 · answered by Momo 7 · 0⤊ 3⤋