Você não acha um absurdo que um deputado federal trabalhe 6 horas por dia e ganhe 120 mil reais, enquanto um trabalhador assalariado que trabalhe 8 horas por dia ganhe 350 reais por mês
2006-11-18 04:44:45 · 15 respostas · perguntado por Arleisson Fernan P 1 em Sociedade e Cultura ➔ Serviço Social
Com esse desperdício todo, ( 6 horas por dia ? rs ) com a corrupção que não foi punida , com aerolula , lulinha/ Telemar ainda tem gente aqui querendo mais impostos ....sobre grandes fortunas .....já estão fazendo os brasileiros de bobos comprados com bolsa-miséria e não promovem o crescimento - a abertura de frentes de trabalho - educação - profissionalização ....saúde ...veja o Incor de Brasilia e São Paulo - o SUS paga apenas 20% do que é gasto em procedimentos de alta complexidade e 67% dos demais atendimentos ...receita infalível para falência- índios morrendo - aumento da mortalidade infantil , da desnutrição e das doenças nas aldeias indígenas ... somos o terceiro paí do mundo em homicídios - a crise dos controladores de voo ... os aposentados da previdência recebendo uma miséria - um salário mínimo desses e pagando para um deputado como aldo rabelo tudo isso para ele fazer estes projetos : Criação do Dia do Saci - Defesa da Língua (não mais poderíamos usar as palavras pizza , hamburguer etc...estrangeirismos ) - Adição de 10% de mandioca em toda farinha usada no Brasil .....vale tudo isso de salário ? É tudo um absurdo.....
2006-11-18 05:51:40 · answer #1 · answered by mariana 5 · 0⤊ 0⤋
Qual salário? Você tem certeza que conhece?Como pode um salário de uns 120.oooo reais tornar um sujeito milionário em quatro anos.A reforma tem que ser feita na mente dos eleitores que colocam essas feras no Palácio.Quando o povo pensar a história do país vai mudar.Escola neles.
2006-11-18 11:52:25 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
concerteza, o salarios dos parlamentares sao imensos, enquanto os trabalhadores recebem uma merreca..
2006-11-18 07:32:30 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Acho que deveria reduzir o número de parlamentares. Automaticamente diminuiria os custos diretos (dos subsídios) e indiretos (dos assessores e equipamentos). Os Estados Unidos tem Estado onde só há um deputado. No Brasil não há proporcionalidade. São Paulo tem 70 e, porque outros Estados tem um número não compatível com a população, já pensaram em aumentar o número. Seria muito mais fácil diminuir o número de parlamentares, pois agilizaria mais a máquina legislativa e, conseqüentemente, o Poder Executivo seria menos engessado. Também não precisaria viver negociando emendas para parlamentares e cargos em ministérios.
2006-11-18 05:24:44 · answer #4 · answered by calvoap 3 · 1⤊ 0⤋
Com certeza, mas fazem ao contrario, já estão vendo um aumento para eles, eu não entendo como podem enfiar a mão no nosso dinheiro dessa forma, e ninguem fala nada.
2006-11-18 05:19:04 · answer #5 · answered by Luiza B 3 · 1⤊ 0⤋
a pergunta é ótima....acho isso e mais um pouco,deveriam baixar o salario de todos os parlamentares e ultilizar o dinheiro na previdencia........
2006-11-18 05:14:33 · answer #6 · answered by Roberto C s 4 · 1⤊ 0⤋
Parabéns pela pergunta inteligente!
Estamos amadurecidos o suficiente para tirar êsses "parasitas governistas" do poder...salários simbólicos entre R$2.ooo,oo e R$3.ooo,oo já seriam uma grande remuneração...e só aí então poderíamos ver o salário mínimo num melhor patamar...
2006-11-18 04:53:41 · answer #7 · answered by maxbaker 6 · 1⤊ 0⤋
eu gostaria muito q tivesse essa reforma
2006-11-20 07:05:35 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Não só no meio politico mas em toda nação, on de já se viu também instituições e empresas com lucros tão altos e com tão pouca mão de obra para gerar estes lucros? Reforma total já, divisão de renda e socialização das empresas.
2006-11-20 07:03:32 · answer #9 · answered by JIMMY NEUTRON " O Avaliador 6 · 0⤊ 0⤋
Sim deveria, mas será que os mesmos iriam votar? . ..comessem uma campanha para trazer de volta a monarquia e pessoas simples e honestas seriam convocadas a votar leis que fossem muito severas com a população, e o abolissem .desde ja me candidato a rei do brasil o qua teria que fazer o que o povo achasse melhor para todos, iria ser rei apenas para representar o pais la fora .abraço a todos .se considerarem esse comesem a fazeren uma abaixo assinado em todos os estados brasileiros. para derubarmos a democracia e os politicos traidores e que não respeita o brasil, adianto lhes ainda que não seria uma coisa passado de pai para filho um rei iria reinar apenas 20 anos , com a possibilidade do povo tirar lhe antes de terminar o seu reinado , caso não tivesse a a aprovação do povo,enquanto um rei reinava o outro estudava tudo sobre monarquia, tivesse uma fila de familia com no minimo tres membros para ser a familia real e no maximo 4, podendo ser rei um membro da mesma familia era principe ou princesa somente no reinado de seu pai , sou honesto , cristão e responzavel, e vitando coisas que não agradam a Deus .não sou evangelico nen catalico, sou apenas cristão . como na igreja do 1º seculo. abraços ao brasil , aí tá a minha sugestao para o brasil tentar se aprumar
2006-11-20 04:26:20 · answer #10 · answered by marcelo_livios 2 · 0⤊ 0⤋
com certeza mas isso seria muito dificil pois a muito jogo de interece
2006-11-19 06:53:01 · answer #11 · answered by edna mariano m 1 · 0⤊ 0⤋