La macchina è stata una svolta epocale, uno spartiacque tra due epoche, e questo è un gigantesco pro a suo favore.
Inoltre l'automobile non uccide, è chi la guida che lo fa.
Può essere considerata dannosa soprattutto in termini ecologici, e questo è vero e accettato pubblicamente.
2006-11-18 04:03:36
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Per che ci sono interessi economici immensi nel campo, ricordi le storie del petrolio che casini hanno innescato.
Affari eco per che!
2006-11-18 12:06:44
·
answer #2
·
answered by brico 4
·
1⤊
0⤋
Io penso ke non sia ritenuta un invenzione dannosa in quanto l'auto è un mezzo di trasporto assai utile e comodo se si ha fretta...
2006-11-18 12:00:54
·
answer #3
·
answered by =jenny= 3
·
1⤊
0⤋
perchè la macchina NON è dannosa in sè e per sè. E' dannoso dare la patente a certa gente imbranata che provoca incidenti anche da ferma, o totalmente incosciente perche si spara a 200 in autostrada
2006-11-18 12:00:37
·
answer #4
·
answered by 3li 4
·
1⤊
0⤋
semplicemente perchè non è la macchina che causa i morti ma chi le guida
2006-11-18 11:58:38
·
answer #5
·
answered by pippo 1
·
1⤊
0⤋
Perchè non si può considerare l'auto dannosa, è troppo utile per spostarsi, e poi anche tutti gli altri mezzi di trasporto sono pericolosi. Insomma, l'uso della macchina ha dei contro, ma ha anche troppi pro dalla sua parte per essere considerato dannoso. Un'invenzione veramente dannosa possono essere le sigarette, che fanno male e concretamente non sono utili a niente (anche io fumo, ma questa è la verità!).
2006-11-18 11:58:05
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
non è il mezzo ma l'uso che se ne fa!
2006-11-18 11:57:32
·
answer #7
·
answered by assiuolo 2
·
1⤊
0⤋
Se caloli i miliardi di autoveicoli che girano per il mondo non puoi considerare l'auto una invenzione dannosa non ti pare?
Anche le carrozze trainate da cavalli hanno fatto morti.
2006-11-18 11:52:30
·
answer #8
·
answered by Diamante 2
·
1⤊
0⤋