English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

6 respostas

1 - Se não fosse rentável os Estados Unidos produziria 20% da sua energia elétrica a partir de Reatores Nucleares?

2 - Além de Chernobyl, qual outro acidente com vítimas você conhece? Te respondo foram 4, com apenas 90 vítimas fatais nos relatórios oficiais. O resto é especulação.

UM ÚNICO ACIDENTE em Bhopal, Índia, causado pelo vazamento de isocianato de metila matou 3.849 pessoas.

Amplificar o risco é intencional: Os donos do poder não querem que os países pobres usem esta energia. Querem só prá eles. Assim com querem todo o petróleo.

Ah.... Japão, França, Alemanha e Canadá (algum pobre?) também têm a energia elétrica a partir de usinas nucleares em alta...

2006-11-18 12:45:06 · answer #1 · answered by Zé Gonçalo 2 · 0 0

Rentavel sim: A energia nuclear pode gerar mt mais energia do que a energia potencial das águas ou qualquer outra energia. Porém, não é nada segura (ainda, na minha opniao). Não é segura por que envolve radiação, e radiação não é segura para o ser humano. Se fosse estudada com mais cuidado (muuuuuuuuuito cuidado) podera ser segura. O aviao antes tb nao era seguro, e todo mundo voa. Tudo evolui, e a enrgia nuclear nao deve ser descartada, mas sim estudada com os devidos cuidados. Minha singela opniao.

2006-11-18 10:55:35 · answer #2 · answered by carlinhu21 2 · 0 0

É claro! Se formos analisar o grande desmatamento e destruição da fauna que usinas hidrelétricas causam ao serem construídas é muito mais grave. Aliás, se não fôssemos utilizar aquilo que não possuímos total controle, jamais utilizaríamos a eletricidade. O controle humano sobre qualquer assunto da natureza é baseado em cuidados extremos, e não no fator contensão. Porém, a energia nuclear é mais perigosa em questão de necessitar de tal cuidado constantemente, o que é inviável para países com baixo investimento em infra-estrutura, como o Brasil. Também não temos exemplos muito agradáveis, devido nossas usinas serem resultado de aquisição de tecnologia já obsoleta na época da compra.

2006-11-18 10:15:05 · answer #3 · answered by andoreyo 2 · 0 0

Tão seguro como dar uma granada a uma criança pra brincar

2006-11-18 09:06:30 · answer #4 · answered by gusyplatense 2 · 0 0

Se for energia por fusão nuclear com certeza seria muito bom. O problema é que o que temos até agora é energia por fissão nuclear e isto é péssimo.

2006-11-18 09:02:48 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

Apesar de ser considerada segura, o menor deslize pode provocar sérios acidentes, como aconteceu em Chernobyl.

Mas é rentável, sim.

2006-11-18 09:00:50 · answer #6 · answered by Francisco C 3 · 0 0

fedest.com, questions and answers