English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Nos casos dela fazer reportágens com o objetivo de prejudicar alguém ou uma instituição, sem provas suficientes dos fatos; sobretudo para favorecer aqueles a quem interessam tais notícias.
A LIBERDADE DE IMPRENSA em que os meios de comunicação se apoiam, deve ter limites ?

2006-11-18 00:15:08 · 9 respostas · perguntado por Anonymous em Notícias e Eventos Jornalismo e Mídia

9 respostas

Os jornalistas e seus empregadores devem ser punidos quando se excederem, quando divulgaram informações mentirosas que prejudiquem o outro. A lei já garante isso, ocorre é que alguns jornalistas se acham acima do bem e do mal, e quando se fala em punição, vem a história da censura, que não se pode censurar. Quando o direito de resposta é dado no jornal ou revista ninguém mais se lembra do que foi, é dado em letras pequeninas e o estrago já foi feito.xc

2006-11-18 02:28:26 · answer #1 · answered by xiscat 5 · 0 0

Portugues claro tem que ser punida sim, muitos jornalistas deveriam estar na verdade na cadeia, são profissionais altamente questionáveis.
Jornalistas no Brasil infelizmente acham interessante a anarquia total e irrestrita.
Veja no caso do Dossiê, não estou defendendo o PT, apesar de..
mais o fato é que para privilegiar o PSDB, o Fernando Henrique,Serra,Alckmin, são capazes de vender a própria mãe.
Alguem duvida por ex que a corrupção no governo do FHC a maior de todos os tempos no Brasil, não me recordo dessa caça as bruxas como fizeram com o PT.
Ademais, o propósito não é nobre, ou seja, reduzir de forma significativa a corrupção contribuindo de forma positiva.

Então tenho protestado veementemente aqui no YR contra a VEJA e ESTADÂO, este ultimo a parcialidade era tão gritante q o FHC é um dos integrantes do grupo.
Resumindo são safados e merecem ir para cadeia sim!!!!

2006-11-21 16:04:21 · answer #2 · answered by Silvio R 5 · 0 0

a LIBERDADE DE IMPRENSA deixou de ter seu real significadao e passou a ser fofoca!
conheço varios casos de lares destruidos por fofocas de imprensa, namoros, carreiras, instituiçoes, etc......
tem que ter limites sim, pois a qualquer momento nós é que podemos ser prejudicados mesmo sendo pessoas comuns, não tendo fama alguma.
é porque fulana traiu siglano, beltrano bebeu muito e caiu no baile, fulano pode estar de caso com outro, e assim vai...........
o que isso traz de benificio para nós? essas fofocas colocam alimento na nossa mesa? pagam nossas contas?
somos mais felizes por isso?
acho tudo um absurdo!!!
hoje em dia a vida das pessoas estao sendo comentadas como uma partida de futebol, a imprensa não se importa com o que elas sentem, ainda dizem na apresentação:
lamentamos muito o que aconteceu!
lamenta nada, só estão querendo IBOP!!!!!!!!!!
NÃO ESTOU GENERALIZANDO!!!!!
AINDA TEM PROFISSIONAIS COMPETENTES, RARIDADE MAS TEM!!!!!!!!!!!!!

2006-11-18 12:58:40 · answer #3 · answered by monypaixao 3 · 0 0

Clara que não. O dever da imprensa é informar e trazer a público aquilo que a maoria dos governantes, a exemplo do Lula, gostaria que ficasse em oculto.
O que se deve fazer quanto a imprensa erra é exigir aquilo que já está consagrado na própria lei, abra o mesmo espaço para o ofendido se defender.

2006-11-18 10:41:34 · answer #4 · answered by alcirflorentino 7 · 0 0

não no brasil existe liberdade de emprensa.eles devem fazer o que achar melhor.se não fosse eles nós não teriamos descobertos os escândalos no governo.

2006-11-18 08:57:50 · answer #5 · answered by jessica c 1 · 0 0

Concordo com o Márcio Tomas Bastos: "A imprensa deve ser livre, não justa"
Devemos garantir à imprensa o direito de dizer o que quiser (verdade ou não). É assim a democracia. Temos o direito de falar. Até o direito de mentir.
É claro o melhor é que a imprensa conjugue essas duas características. Que defenda a ética, a justiça e a verdade. Mas não podemos obrigá-la a ser assim.
Enquanto a nossa imprensa tiver o direito de dizer o que quiser, teremos a certeza de que não vivemos num mundo de faz de conta (como muitas vezes foi em nossa história).
Não desejamos uma imprensa empastelada como ocorreu na ditadura. O poder público não deve ter qualquer controle sobre a imprensa. Só assim teremos a garantia de que, se tiver algo errado no país, alguém vai dizer, porque ninguém será impedido disso.

2006-11-18 08:28:23 · answer #6 · answered by Edelvito 4 · 0 0

O problema é quem vai se apresentar contra a mídia?? Se uma pessoa é atacada pela mídia e processa está na verdade se complicando mais ainda, aí eles passam a agir como inquisidores.

Deveria haver uma espécie de promotoria que mesmo sem ter a reclamação pessoal da empresa ofendida, tomasse as dores destas pessoas para coibir os excessos da mídia.

2006-11-18 08:25:37 · answer #7 · answered by Man at Work 3 · 0 0

Se caluniar todos devem ser punidas , mas se o que relatar for a verdade e puder ser comprovado acho um desrespeito para com os profissionais do jornalismo

2006-11-18 08:23:30 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

acho que deve ter limites. da mesma forma que a gente pode ser processado por calúnia e difamação,etc, acho que eles também deveriam ser quando cometem tais coisas.

2006-11-18 08:18:34 · answer #9 · answered by alessandra m 3 · 0 0

fedest.com, questions and answers