Oi,
Pelo que dizem, o homem era um perigo... hehe
Não podia ver um rabo-de-saia, que chegava junto.
Vá saber se era mesmo verdade, né?
Um abraço
2006-11-17 22:05:34
·
answer #1
·
answered by Tin 7
·
0⤊
0⤋
Era fodão, mesmo. Parece que o pai dele é que não era muito chegado.
2006-11-18 13:08:29
·
answer #2
·
answered by chefeclin 7
·
0⤊
0⤋
Se te referes a Dom Pedro I, aqui tens, quem foi:
Pedro de Alcântara Francisco António João Carlos Xavier de Paula Miguel Rafael Joaquim José Gonzaga Pascoal Cipriano Serafim de Bragança e Bourbon (Queluz, 12 de outubro de 1798 — Queluz, 24 de setembro de 1834) foi o primeiro Imperador do Brasil, como D. Pedro I, de 12 de outubro de 1822 a 7 de abril de 1831, e ainda 29.º Rei de Portugal (tÃtulo herdado de seu pai, D. João VI), durante um perÃodo de sete dias (entre 26 de abril e 2 de maio de 1826), como D. Pedro IV. Em Portugal, é conhecido como O Rei-Soldado, uma vez que andou combatendo o irmão D. Miguel na Guerra Civil de 1832-34 ou O Rei-Imperador. à também conhecido, de ambos os lados do Atlântico, como O Libertador — Libertador do Brasil do domÃnio português; Libertador de Portugal do governo absolutista.
Pedro abdicou de ambas as suas coroas: da de Portugal para a filha Maria da Glória e da do Brasil para o filho Pedro II. Pedro era o 4° filho (2° do sexo masculino) do rei João VI de Portugal e de sua mulher, Carlota Joaquina de Bourbon, princesa de Espanha primogênita do rei espanhol Carlos IV. Tornou-se herdeiro depois da morte do seu irmão mais velho, Francisco (1795-1801).
No Brasil
Fugindo das tropas de Napoleão, na sequência da primeira invasão francesa, Dom Pedro embarcou com a restante famÃlia real para o Brasil em 1807, chegando em Março ao Rio de Janeiro, cidade que se tornaria a verdadeira capital do império. à no Brasil que D. Pedro passa uma parte da sua infância e juventude. à reconhecida, mesmo pelos seus contemporâneos, a superficialidade da sua instrução, à qual acrescia um espÃrito impetuoso e enérgico; em última análise, estes são alguns dos fatores que explicam a sua posição na independência do Brasil.
Casamento
Em 1818,quando tinha 18 anos, casa com a arquiduquesa D. Leopoldina, filha do imperador Francisco da Ãustria, e de sua segunda esposa, Maria Teresa de Bourbon- Nápoles, princesa das Duas SicÃlias, oriunda de um ramo da Casa de Bourbon.
A cerimônia foi realizada na igreja de Santa Ifigênia, na rua da Alfândega, tendo o cortejo nupcial desfilado pelo que é hoje a Rua Primeiro de Março. Nela, dizem os historiadores que se dançou pelas ruas o catupé, variedade de congo, antigamente ligado a festejos religiosos e, depois, ao carnaval. Do enlace nasceram, entre outros filhos, D. Maria da Glória (1819), rainha de Portugal como D. Maria II, e D. Pedro de Alcântra (1825), sucessor do pai como imperador do Brasil com o tÃtulo de D. Pedro II.
2006-11-18 08:42:44
·
answer #3
·
answered by Miguel P 6
·
0⤊
0⤋
O cara era muito mulherengo, teve várias gonorréia.Quando criança foi criado solto, vivia "bolinando" as escravas, depois passou a freqüentar prostíbulos, junto com seu melhor amigo,o chalaça e a dançar um ritmo proibido na época: o lundu.Os nobres portugueses e ricos brasileiros escondiam suas filhas quando o príncipe passava,a grande paixão de Dom Pedro foi Domitila de Castro, que ele fez Marquesa de Santos e que lhe deu quatro filhos, ela tentou matar a própria irmã quando descobriu que esta teve um caso com Dom Pedro. Engravidou freiras, desquitadas e viúvas; dissolvera manifestações populares com baionetas e a Assembléia com fuzis; exilara seus amigos e endividara o Brasil. Ainda assim foi o melhor monarca português do século 19
2006-11-18 08:26:06
·
answer #4
·
answered by andre luiz ferreira s 2
·
0⤊
0⤋
Pergunta aos descendentes dele no blog da familia real. =P
2006-11-18 06:23:29
·
answer #5
·
answered by Jamile 2
·
0⤊
0⤋
Deve ser referência a Dom Pedro I.
De fato, todas as biografias, originadas de extensas pesquisas e farto material, ressaltam que Dom Pedro gostava da coisa, sendo a Marquesa de Santos apenas uma entre tantas que ele freqüentou.
Porém, sou daqueles que acho que isso não é relevante para o personagem histórico. Mais relevante é seu papel na sucessão de Dom João VI, as brigas com o irmão Miguel, que levaram não só à separação (falar em independência, nestas circunstâncias, não cabe) do Brasil, como determinaram o futuro do governo tanto de Portugal (onde foi Pedro IV) como do Brasil, onde deixou o filho Dom Pedro II para exercer o governo mais longo de nossa história.
2006-11-18 06:16:33
·
answer #6
·
answered by Aurélio 3
·
0⤊
0⤋
Dizem que fodão não era ele e sim Princesa Isabel, que transava com um batalhão de escravo.
2006-11-18 06:07:45
·
answer #7
·
answered by Hélder S 2
·
0⤊
0⤋
o hOMEM REALMENTE TINHA MUITAS AMANTES MESMO. a MAIS FAMOSA ERA A mARQUZA DE sANTOS.
2006-11-18 06:04:41
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Qual deles ? o I ou o II ?
Em que sentido ?
2006-11-18 06:04:00
·
answer #9
·
answered by Sherazade e as Mil e Uma Noites 7
·
0⤊
0⤋
Marketing na época do império?? É ruim..
Mas de qual Pedro vc fala?? O I pelo que se sabe era muito doidão e safado, o II foi um grande governante, super sério e fez coisas importante mesmo para o Brasil.
Dizem os entendidos em política histórica,que o melhor "presidente" que o Brasil já teve, foi ele
2006-11-18 06:18:35
·
answer #10
·
answered by Harmony 7
·
0⤊
1⤋