Scelte tragiche ed etica. Facile parlare, ma cosa fareste voi?

Question

in questi due casi? e perché?
A) State guidando un treno che per un guasto non può fermarsi. . Se non fate nulla il treno proseguirà e ammazzerà cinque addetti ai lavori. Se azionate lo scambio, invece il treno prenderà un'altra strada e ammazzerà una sola persona. Non avete altra scelta (non potete avvertire altre persone, né fermare il treno)
B) stessa situazione, ma siete lontani dallo scambio, più in alto rispetto al treno. Anche questa volta dovete agire subito: unica possibilità di fermare il treno è gettare qualcosa sui binari; l'unica "cosa" a disposizione è una persona accanto a voi che si sta sporgendo per guardare la scena. Se non lo fate, moriranno cinque persone.

Dura eh?

Answer 1

Nel primo caso non potendo fermare il treno ne avvertire, ne fare qualcosa di personale per evitare il disastro, porterei il treno dove c'è una sola persona, la quale se non sta lavorando, magari ha più possibilità di fuggire. La vita è imponderabile, davanti a cinque probabili morti e/o fughe, ed una la possibilità di salvezza ce l'ha il singolo, che magari non è un addetto ai lavori. E comunque come hanno già detto gli altri davanti d un dramma, scegli un dramma che coinvolge meno persone possibili. Nel secondo caso non è vero che c'è un unico ""oggetto" per fermare ce ne sono due. IO, che sono accanto all'altra persona. Non la getterei sulle rotatie, mi ci butterei io. Perchè? perchè mi è impossibile pensare di uccidere un innocente o vedere morire altri. Il gesto che spontanamente mi viene, da questo difficile quesito, è gettarmi davanti al treno.
Mi hai fatto diventarte triste.
Ciao
Antonella

Answer 2

Scusa ma queste 5 persone sono con i piedi cementati sui binari o si possono levare? basterebbe suonare il clacson.
E poi pensi che gettare una persona sui binari fermi un treno?

Answer 3

Si deve azionare lo scambio, perchè butare una persona sui binare non ferma comunque il treno.

Answer 4

Qualunque scelta sarà al contempo sbagliata e giustificabile.
La vita delle persone non è quantizzabile in unità,anche buttarne cinque per salvarne uno è giusto.
In antitesi "si potrebbe" -come accadrà- giustiziare Saddham per il bene di quel paese e "provincia".Immaginate se Hitler fosse ancora in vita e in esilio/carcere,le falangi non mollano:ci vuole la repressione.(sono contro la pena di morte).
Tutte scelte opinabile,spregevoli,ingiustificabili eticamente ecc. ma a volte necessarie e pursempre consone ai fatti ed agli avvenimenti.
Chi decide si espone,tra eroe e sanguinario talvolta il passo è breve.


segnalo "malaikasana" per l'ingegnosa intuizione delle due persone ma io,personalmente non sarei tanto buono se l'individuo da sacrificare non mi preme.

Answer 5

Fai come Erode, una strage!

Answer 6

lascio che muoiano i 5 addetti ai lavori ma io con le mie mani non c'e lo butto giu a quello affacciato!

Answer 7

A) aziono lo scambio
B) getto la "cosa"
..e poi mi arrestano comunque.........
ma il dramma penso non stia nello scegliere nell'immediato il da farsi, ma affrontare successivamente gli sguardi dei familiari di quelli sacrificati e di quelli salvati.........

Answer 8

Alla prima domanda, non faccio nulla, che diritto ho io di decidere della vita degli altri.
L' unica risposta etica, alla seconda domanda è: mi butto io davanti al treno.

Answer 9

Gli esempi sono un pò ... tirati per farceli stare, comunque è ovvio che si sceglie il male minore ... e poi si litiga con la coscienza per tutta la vita.

Answer 10

Si sceglie il male minore....