關於中共兩棲戰車

Question

大家好:
請問各位熟知軍事的朋友,我國的M-48H戰車與中共63A式兩棲戰車於灘頭交戰對決時何者獲勝機率較高?就我上網所看得的相關資料指出中共海軍陸戰隊的63A式兩棲戰車堪稱全球火力最強大的兩棲戰車,那麼這是否意味著M-48H戰車與63A是兩棲戰車交戰對決時將會處於不利的狀態而陷入苦戰,請曉得的朋友稍說明,謝謝

Sorry,請問那位大哥:
這也是我從網站中看得的,中共海軍陸戰隊的兩棲戰車與兩棲裝甲車的車身表面為什麼不是漆成綠色而是漆成淺藍色?甚至中共海軍陸戰隊官兵所著的迷彩服也是採用淺藍色?這麼做是為了什麼?

Answer 1

在盡是軍旅雜問的軍事國防版,
阿原大大的問題好像天降甘霖!

阿原大大的問題,大概關心漢光演習的軍迷多少都會思考一下吧!
沒真的對打在下也無法確定誰會贏,
而RZ035-35th sqn.BLACKCAT大大的回答是正面思考,
如果在下也回答正面思考,就太無趣了,且(一對一比較)也沒意思!
所以在下賭解放軍會贏,並做負面思考,不過有條件,

63A會登陸必是下列情況發生了:
1.台軍喪失制空制海權及空防.
2.無他國軍事支援,最慘連情報支援都沒有.
3.衛星及海岸雷達半瞎或全瞎.

請版主先參考下列文章
http://www.oh100.com/tech/junshi/wqzb/200211/18030403274.html
http://mil.longhoo.net/n3818c21.aspx

根據以上及自己的假想,列出台軍戰車會敗的因素如下:

有關本身性能,
1.(未來)搭載反裝甲導彈(砲彈)的63A,其火力可以拉近與台軍戰車相當，接戰距離限制甚至可以超越.
2.上岸後機動性高於台軍戰車.
3.根據波灣美軍夜間實戰經驗,真正接戰距離遠小於熱像儀最大使用距離,因此即使現有63A熱像儀效能不如台軍主力戰車,但實戰上台軍主力戰車提早發現63A的優勢並不大.且將來隨著63A射控系統改進,也許連M1射控都不具太多優勢.
4.63A面對台軍主力戰車最脆弱的時候就是海上登陸這段,目前漢光演習經常上演泊地攻擊及灘岸戰鬥.海空中聯合攻擊不看,純粹看陸上兵器,
砲兵反登陸請參
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1106081101102
而直射武器部份(戰車砲,反裝甲飛彈)都是實施(晝間)(海上懸吊標靶)演習,這與實戰63A在(夜間)(僅露出砲塔車身埋入水中)(並有浪頭掩護)的情況下根本大不相同,不說目標搜尋瞄準的困難度提高,其彈種適不適合(過水)恐怕問題更大,
依前次國軍欲擊沉韓國輪船來看,每年漢光演習不是大有學問,就是大有問題!
搞得不好!砲兵反而比較有效(^-^希望不是)!

以上好像太高估63A了,但戰術上就不算高估了,
5.情報蒐集機制喪失,或佯攻湊效,登陸地點未知情況下,台軍戰車來不及集結,局部戰區63A數量非常可能大過台軍戰車,形成多打一.
6.伴隨63A的聯合作戰如空中支援(戰機戰鬥直昇機)早已將台軍戰鬥直昇機及戰車阻絕,又如空降師反裝甲兵力前後夾擊,及上岸後伴隨之陸戰隊反裝甲兵力輔助,63A恐怕只是上岸收拾殘"車".

2006-11-23 19:40:54 補充：
阿原大大特別提台軍戰車中的M48H,其正面裝甲小於200mm,是與現代主力戰車脫節的,http://www.mnd.gov.tw/publication/subject.aspx?TopicID=996與63A交戰,這樣的裝甲與63A沒什麼差別,在解放軍63A105mm及(步兵)反裝甲武器的眼裡,M48H只是一輛具有105mm的裝甲車!

2006-11-23 19:42:50 補充：
解放軍(步兵)反裝甲武器的可怕請參:http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1206051614324http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1406081516069當然(一對一比較)下,大多數人仍賭M48H會勝一籌,不過在(未來)火力射控接近的情況下,63A就像拿著步槍穿著單衣的瘦子士兵,而M48H則是多裹了條毯子但跑的慢的胖子,版主要賭誰贏呢?無論單衣還是毯子都是一槍斃命!

2006-11-23 21:07:48 補充：
有關解放軍陸戰隊藍色系列迷彩(海洋迷彩)請參考,http://www.pladaily.com.cn/big5/pladaily/2003/04/25/20030425001022.html(繁體中文)其中文章「筆者在訓練場看到，在400米區間內，陸戰隊員們攀、衝、越、爬。從望遠鏡看去，官兵們的身影与海灘渾然一体。有關專家介紹說，試驗表明，身穿海洋迷彩服做此類戰術動作，在水際灘頭的發現率比一般服裝要低70％。」

2006-11-23 21:09:18 補充：
「海軍醫學研究所根据海軍陸戰部隊作戰訓練環境特點，采用新型設計方案，對光照、質地等因素進行量化研究；反复計算服裝阻燃、偽裝等參數，最后統一標准并定型。定型后的服裝与我海軍作戰訓練環境相容性好，便于水中、水際和灘頭區域的偽裝与隱蔽，」雖然有些軍迷不滿意或不理解(海洋迷彩),但以上是官方的解說.不過夜戰則沒差.

Answer 2

嗯....你的疑慮很正常.63A以兩棲戰車而言的確是很強.105mm砲確實有些麻煩.但這並不代表國軍會吃虧.63A要登上灘頭......第一.搭載的艦艇是否離得開港口.(國府海軍的潛艦雖然只有兩艘能作戰,但只要一艘封鎖住港口,登陸艦隊根本動不了)第二.搭載的艦艇是否躲得過空襲.(國府空軍不會默不作聲的,該主動時還是會主動打擊)第三.搭載的艦艇是否撐得過國府海軍的阻絕打擊.第四.搭載的艦艇是否撐得過國府陸軍攻擊直昇機部隊的阻絕打擊63A兩棲戰車的重量......18.5噸換言之......是輛輕戰車(如果硬要說他是戰車的話)即使有複合裝甲.也只能重點裝備.換言之只能裝在車頭.砲塔正面.而且很薄!!其餘的只是高張力鋼鐵.再者.重量輕.能承受的後座力自然不足.所以美其名為"105mm砲",實際上只是"低後座力砲"但是國軍的105mm戰車砲.可是不折不扣的"戰車用加農砲".兩者相比.....我相信是我們籌碼多一些.其實63A兩棲戰車.也是為了爭取後續部隊的登陸時間而作為先遣部隊用.若要和戰車硬拼.有腦袋的解放軍指揮官可不做這種蠢事.寧可穩下灘頭堡.等候主力戰車上岸,再協同作戰也不遲.雖然說不是只有戰車才能摧毀戰車,但有時還真非戰車不可.如果解放軍指揮官真幻想以63A來對抗國軍戰車......是可以.但是傷亡數字會讓他難以忍受.(說不定要像M4對抗虎式,豹式的戰法才能毀掉一輛M48H,M60A3)到時......他只能帶著殘兵敗將,搭著小艇撤退,望著幾小時前才登上的攤頭,望著重新插上"青天白日滿地紅"的旗幟的灘頭,在家鄉等著他的......我想是牢籠和子彈吧.帳面數字不可怕,可怕的是:人的思考邏輯和戰術.所以先別嚇自己.

2006-11-19 17:39:03 補充：
嗯.....這是共軍特有的海洋迷彩.是參考.珊瑚礁海岸的海洋色調設計的.