案件：甲向乙、丙借錢，甲生病死亡，甲的被繼承人死不承認，且在甲生前取消公証...
原告：乙、丙
物證：借據、公證書
人證：丁(甲的親兄。應甲的要求，乙、丙將錢匯給丁，再轉交甲)
問題：
被告(甲的被繼承人)否認借據為甲簽名，送交鑑定後，法官說資料不足鑑定不出，所以乙、丙在庭上向法官說明再給予時日蒐集資料。
該如何走：
1.是否請法官傳訊當初做公証的證人或公証人...
2.筆跡無法鑑定，是否就無法證明有效...
3.這樣的案件，法官通常依何法規做成判決，是否會敗訴?
煩請大家解惑 乙、丙感恩
2006-11-18 02:42:36 · 2 個解答 · 發問者 ? 1 in 政治與政府 ➔ 法律與道德
首先感謝您的函復，我再提供較詳盡問題的內容，供作討論...
1.甲離婚多時，原與乙(友)同住，情同父女，因甲工作不穩，決定返鄉(回丁住處)買船捕魚，故由乙、丙(妹婿)、戊(前妻)借錢買船，買船經營10幾天後即生病，後即辭世，都由丁打理漁船(假扣押中)。
2.乙、丙、丁原是共同告訴人，後因管轄權關係，後分院辦理。
3.另外，是否函請調閱甲購船前後銀行、稅、保險資料?
4.甲的被繼承人到處放話承認借錢，是否可請法院傳喚證人?
乙、丙再次感謝
2006-11-18 09:55:50 · update #1
1.當然可以請當初做公證人的人來作證，另外如果甲有銀行帳戶或是保險
，報稅等資料請法院函文去調來比對也是一個方向
2.筆跡無法鑑定，對於你們跟甲之間有金錢借貸的合意會難以舉證，但是請
往下看，有其他方法
3.這樣的案件，如果你們只有這樣主張當然很不利，不過對你們有利的一點
，就是當初你們是匯錢給丁，再轉交給甲，因此在訴訟上你們應該告兩個
人，一個是甲的繼承人等，檢附所有的證據，另外在同一個訴訟中，另外
聲明一點，就是要求丁返還匯款，因為如果能證明丁有拿錢給甲，那麼甲
的繼承人就要還錢（除非能證明那筆錢不是借款，而是，比方說你們還甲
錢，這個對方要舉證），如果沒辦法證明丁有拿錢給甲，那麼既然你們能
證明丁有拿到錢，那麼就可以主張丁＂不當得利＂，要求丁返還這筆錢，
這個就是一個先位聲明（甲的繼承人要還錢），加上一個備位聲明（丁返
還不當得利）
如果舉證的資料都沒問題，法院在判決上至少要判甲之繼承人等或丁要還你
們這筆錢
僅供參考，如不清楚請再詢問
2006-11-18 06:57:37 · answer #1 · answered by Domingo 7 · 0⤊ 0⤋
桃園當舖中壢當舖仁寶當舖、提供借錢、借貸、借款、代辦房屋二胎、汽車融資、房貸等當舖借款服務！
桃園當舖中壢當舖仁寶當舖汽機車、貨車、重機械、鑽石、珠寶、名錶、精品、不動產皆可當！
桃園當舖中壢當舖仁寶汽車借款、法定利率！5分鐘可知額度20分鐘快速撥款！
桃園當舖中壢當舖仁寶汽車借款迅速放款不囉唆、可彈性還款、選擇正確金援管道，才能真正省利！
歡迎來店(電)洽詢 有專員為您服務
電話:03-4520077 03-4520077
地址:桃園縣中壢市中華路二段292號
仁寶當舖
2015-11-05 02:08:24 · answer #2 · answered by 秀琴 3 · 0⤊ 0⤋