QUE LE GRITEN Y QUE LE INPONGAN...... NO HABRIA SUELDO PERO YO LE DOY DINERO A MI MAMA MENSUALMENTE PARA AYUDARLA Y APOYARLA
2006-11-17 07:28:05
·
answer #1
·
answered by pcdcr 2
·
0⤊
0⤋
TU SABES CON QUE NOS PAGAN .
CON BURLA , TRAICION, Y DEMAS HIERBAS AROMATICAS.
A LA MUJER DE LA CASA NO LA SACAN NI AL PATIO Y A LAS QUERIDAS LA LLEVAN A LOS SITIOS FINOS Y CAROS ESE ES EL PAGO QUE NOS DAN.
2006-11-17 15:36:26
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Desde luego hay que ayudar, pero yo lo enfocaría por ayudar más a las familias en general y en particular ayudaría más a las que trabajan porque se lo tienen que organizar para poder trabajar y atender hijos y casa.
2006-11-25 12:53:34
·
answer #3
·
answered by lole h 3
·
0⤊
0⤋
Las amas de casa, no tienen vacaciones, si se van con la familiaa algun lado, siguen trabajando. No tienen francos ni feriados trabajan de lunes a lunes sin descanso. Es el peor trabajo del mundo, no se si tienen que tener sueldo, porque ¿quién lo pagaría? Pero el tema de la jubilación, tiene que estar en marcha.
2006-11-24 13:33:54
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
No tiene que aguantar maltratos de nadie, empezando por su familia; ni de sus hijos o esposo, no tiene que aguantar que se le denigre a ella por su trabajo. Sobre todo cuando lo hacen en un sentido altruista, que generalmente lo dan todo a cambio de nada. y la otra parte de la pregunta mejor me la reservo, porque es un tema muy complejo y delicado pienso, porque se entraría en otros temas como es el concepto de familia que se tiene y se ha tenido en diferentes momentos de nuestra historia, etc o se entraría a discutir si lo que tiene un esposo por ejemplo es una esposa o una empleada domestica o algo por el estilo, entonces él o los demás miembros estarían reprochándole que está mal y podrían tener razón puesto que están pagando por sus servicios, etc me entiendes?.
2006-11-23 14:44:21
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Ya lo propuso en su día el actual partido en el gobierno de mi país. ¿Se volvió a pensar en el tema? No, Sra. ¿Se ha dado algún paso en ese sentido? No, Sra. ....y así, se podría redactar una serie de preguntas con respuestas negativas. País....
2006-11-19 19:27:47
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
jijij,gracias por acordarte de mi!!!! hace unos años se propuso ponerles un sueldo pero parece que se ha estancado.¿PARA CUÁNDO EL SUELDO? para ya,ahora mismo!qué no deberían soportar?el trabajar como una escñlava 24horas,que su trabajo sea infravalorado y considerado de menor categoría,nunca nunca debería aguantar críticas,insultos y vejaciones sobre la calidad de su trabajo y muy importante que no se las considere como una carga económica-familiar por no aportar ingresos.Hay que recordar que son trabajadoras del hogar y no esclavas.Podría hablarte más sobre el tema pero prefiero adjuntarte la teoría sobre el surf!!! aki lo va:
En cuanto a lo del surf y haiti....
En primer lugar, haiti comparte isla con la republica dominicana, la mitad oriental (atlántica y antigua colonia española) es la de los dominicanos y en la que, en su caso, habria olas, aunque es mas conocida por otras cuestiones. La mitad occidental (caribeña y antigua colonia francesa) es la de los haitianos, seguramente algo de olas hay, pero ahora mismo se caracteriza por la inseguridad motivada por la guerra civil que sufren, pero buscas ritos en haiti, existen. Se trata de una de las mecas del budu.
Vamos al grano, hay 2 teorias acerca del origen del surf. la primera lo situa en la Polinesia en el pacifico sur (islas como fidji o thaiti- de ahi tu confusion) donde los nativos se deslizaban con canoas sobre las olas.
La otra situa sus origenes en peru, donde los huacos (pueblo preincaico) practicaban algo similar.
Esto seria el surf preclasico. El clasico, se desarrollo en hawaii, a donde lo llevaron los polinesios en sus travesias. era empleado en lugar de los combates, para medir la valentia y destreza en olas grandes... Era deporte de reyes.
Posteriormente llegaria el capitan Cook, quien se asombro, con lo que hacian los hawaianos.
Seguramente algun componente mistico se le fue agregado, de ahi su caracter "real".
2006-11-17 16:57:43
·
answer #7
·
answered by sugus 3
·
0⤊
0⤋
No es a fuerza ser "ama de casa", créeme que a mí me da pena que mi esposa lave mis calzones y encima se vaya a trabajar... cada quien decide el papel que juega en su casa, siempre se debe uno poner de acuerdo con la pareja para no estarse quejando después. Si no quieres hacer tú sola las labores del hogar, pos repártelas entre todos los que vivan en tu casa; creo yo que los demás también comen, ¿no?, los demás también usan la ropa, ¿no?, los demás también usan los trastes, ¿no? Entonces, ¡no nos hagamos tarugos y a trabajar! Pero eso se debe instituir desde el principio, enseñar a los hijos a repartirse el trabajo, y al marido, pos enseñarle también que si los dos trabajan, pos los dos deben entrarle a las labores domésticas y los dos poner lana. Saludos desde Puebla.
2006-11-17 16:41:26
·
answer #8
·
answered by Rodrigo CT 2
·
0⤊
0⤋
para pagar un sueldo al ama de casa porque la ama de casa es un inmenso de mujeres que no tiene derechos a nada tendría el gobierno que modificas las leyes porque no abría forma de como pagar tanto sueldo lo que tiene el gobierno es dar mas puesto de trabajo para que todo el mundo pueda vivir cómodo
2006-11-17 16:24:11
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
El problema es: ¿y quién se lo paga, la familia o el estado? Si se lo paga la familia, no arreglamos nada. Si se lo paga el estado, todos querremos ser ama de casa. ¿Y cómo se les despediría?
2006-11-17 15:56:14
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Venexiana...
Tenes toda la razon..
Para cuando?.
Buen fin de semana.
2006-11-17 15:54:14
·
answer #11
·
answered by Wanda 5
·
0⤊
0⤋