Nao sei o que ele quiz dizer com isso. Ja que a guerra do Vietnã foi a maior derrota que os americanos sofreram..
Sinceramente axu que ele nao percebeu seu pai tentou e nao conseguiu e ele tentou ainda nao sabemos o resultado mas militares da alianca morrem todos os dias.
2006-11-17 04:02:34 · 12 respostas · perguntado por Gustavo P 2 em Governo e Política ➔ Governo
Ele quiz dizer exatamente isto: vão voltar com o rabo entre as pernas.
2006-11-17 04:05:09 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
E cara só pensa em guerra, e melhor tentar não dar ouvidos.
2006-11-17 06:38:30 · answer #2 · answered by Melissinha 5 · 0⤊ 0⤋
Somente os inocentes acreditam que os EUA perderam a guerra no Vietnã. Eles venderam 12 bilhões de dólares em armamentos, morreram 60 mil soldados americanos na sua maioria negros e latinos, dividiram o território inimigo, mataram milhares de jovens vietnamitas em idade produtiva. Até hoje o Vietnã não se recuperou. O mesmo fiizeram no Iraque: Venderam 8 bilhões de dólares em armamantos, desenvolveram e testaram novas táticas de guerra, mataram milhares de soldados negros e latinos, derrubaram o mais forte lider do Islã, que financiava ações terroristas, causaram milhares de baixas, mataram a maioria dos líderes islamitas, reduziram a quase zero os arsenais inimigos e vão sair de lá deixando para trás um pais devastado e envolvido em uma guerra civil. Ganhar guerras não significa tomar o território inimigo, mas inacapacitá-lo. Reveja seus conceitos, e entenda: eles jamais perdem.
2006-11-17 04:52:39 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
George Bush é o presidente mais burro que os EUA já tiveram, só isto pode explicar essa comparação, ou então ele acha que os EUA novamente serão derrotados.
2006-11-17 04:18:19 · answer #4 · answered by Marília de Dirceu 7 · 0⤊ 0⤋
Tudo por causa do petroleo. O terrorismo e o Sadam são pretestos.
Se a guerra do Vietnã foi a primeira derrota o Iraque foi a segunda. Tal pai tal filho.
E enforcando o Sadam, a meu ver vai piorar pro lado dos americanos. Ha se vai!
2006-11-17 04:15:06 · answer #5 · answered by virgentina55 6 · 0⤊ 0⤋
Ele disse que, enquanto não houver uma enorme pressão interna e externa, eles continuarão no Iraque. Isto até que as mães dos soldados mortos e as suas respectivas familias fiquem conscientes de tudo, deixem, de vez, de votar em candidatos republicanos, e passem a exigir a retirada dos seus filhos das forças armadas dos EUA...
Caso contrario... a vaca vai pro deserto!
2006-11-17 04:13:26 · answer #6 · answered by Jean-Marc Lecheval 1 · 0⤊ 0⤋
Quer dizer. Perdemos a guerra do Vietnã e mesmo com o exemplo de lição ou melhor da perca, ainda não aprendemos. É necessário perder de novo para o Iraque e quem sabe uma aprenderemos.
Não importa, perdendo o ganhando. Com certeza ele esta fazendo mais e mais dinheiro juntamente com o papai dele que é dono da companhia de petrolio no USA.
Too bad
2006-11-17 04:12:54 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Simples... Os soldados americanos tomaram ferro no Vietnã, e agora o governo americano com medo do fato se repetir , estão mais cautelosos...
...mas na verdade estão é com medo de tomerem ferro de novo ...
E queira Deus que isto ocorra ! ! !
he he he he he he he he he he he ! ! ! ! !
2006-11-17 04:10:35 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
O Sr. Presidente quis dizer que os americanos não vaõ sair do Irque como aconteceu no Vietnã, ou seja, vão sair do Iraque com honra.
2006-11-17 04:08:52 · answer #9 · answered by Manuel Gomes Barbosa 7 · 0⤊ 0⤋
Ele já está prevendo. Os americanos vão sair com o rabo entre as pernas.
2006-11-17 04:04:43 · answer #10 · answered by Antonio Luiz F 5 · 0⤊ 0⤋