Sou a favor, porque é uma coisa que sabemos que existe, e como todo casal hetero eles constroem uma vida juntos, sonhos, patrimônio, tudo.....
2006-11-17 01:41:30
·
answer #1
·
answered by miosotis 7
·
0⤊
0⤋
Sou totalmente contra, mas em briga de marido e mulher ninguem mete a colher, e se for briga de marido e esposo?Aí é só meter a faca.Olha a faaaaaaaca!!!!
2006-11-17 17:32:20
·
answer #2
·
answered by Big Bang 2
·
1⤊
0⤋
Sou totalmente contra essa aberração. Isso é coisa de boiolas mesmo. Casamento só entre pessoas de sexo diferentes, para que os filhos tenham uma referência de pai e mãe. Não de pai e pai e mãe e mãe
2006-11-17 10:53:50
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Em hipótese nenhuma.
2006-11-17 09:44:34
·
answer #4
·
answered by Roni Say you Say me 1
·
1⤊
0⤋
Não, e vou ser bem claro quanto ao porquê.
É que este seria o primeiro passo para liberarem a adoção de crianças por casais homossexuais, expondo essas crianças a um ambiente confuso quanto à sexualidade. Meninos e meninas precisam de boas referências masculinas e femininas.
Quanto à herança, porém, acho que devia ser liberado deixar ela para quem quiser, em testamento, aí contemplando, se for o caso, o parceiro homossexual.
Não sou contra o homossexualismo, apesar de ter dificuldade para compreendê-lo, mas casamento é a união entre um homem e uma mulher para a formação de uma família.
2006-11-17 09:41:45
·
answer #5
·
answered by Aurélio 3
·
1⤊
0⤋
Sou a favor sim! É exatamente o que vc disse, não é casamento, mas uma forma de preservar os direitos do parceiro. Olha, não sou lésbica, mas isso aí não é uma questão de ser gay ou lésbica, é uma questão de justiça. Quantas famílias detestam a união de um casal gay, discriminam o próprio filho, mas se esse filho falece, querem os bens dele e tudo que ele deixou, apesar da contribuição do companheiro?
Esse só foi um dos exemplos. Isso não é um "benefício" aos gays, é uma simples medida de justiça.
2006-11-18 21:29:24
·
answer #6
·
answered by Felicidade 6
·
0⤊
0⤋
Todos tem os mesmos direitos, mas isto seria afrontar consideravel parcela da população. tirando a liberdade que temos de discordar desta prática, além de aumentar consideravelmente a homofobia.
É bom lembrar que há várias maneiras de preservar o patrimônio conquistado; Mas o que temos percebido nestes movimentos é uma tentativa de impor à todos que concordem com a prática; como a idéia de que todos os que discordam são preconceituosos, ou são homossexuais enrustidos.
Respeito a individualidade de cada um, mas reprovo veementemente a imposição dessa individualidade ao coletivo.
2006-11-17 09:55:12
·
answer #7
·
answered by rohi 7
·
0⤊
0⤋
Além de opção é controle de população.
2006-11-17 09:38:16
·
answer #8
·
answered by Carlos E. T. Fernandez 3
·
0⤊
0⤋
Acho q cada um deve fazer suas escolhas.
2006-11-17 09:37:13
·
answer #9
·
answered by samur 4
·
0⤊
0⤋
NAO.
2006-11-17 09:36:19
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋