O fato de a ética impedir o estudo empírico em seres humanos não a confinaria a teorias, cuja eficácia da aplicação prática restaria prejudicada?
2006-11-17 00:39:13 · 6 respostas · perguntado por Anonymous em Ciências Sociais ➔ Psicologia
A Psicologia é uma terapia alternativa, desenvolvida com bases em teorias que têm a mesma validade científica quanto uma simpatia para tirar verrugas. Freud criou aquele monte de coisas baseadas em perversões sexuais porque não teve à sua disposição um aparelho de ressonância magnética. Hoje, a neurologia já explica metade do que a psicologia fala; a outra metade, são problemas sociais à cargo da antropologia e sociologia. Para resolver seu problema "psicológico" sem gastar milhares de reais em análise, temos a PNL (que não tem quase nada a ver com a origem do psicologia) e, para os mais temerosos, até mesmo alguma religião.
2006-11-17 00:53:50 · answer #1 · answered by Culto e Grosso 2 · 0⤊ 0⤋
É humanas
2006-11-17 00:53:18 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Sempre foram feitos estudos empíricos, mas de uma maneira velada. Tal assunto sempre interessou a políticos e militares.
2006-11-17 00:52:21 · answer #3 · answered by . 5 · 0⤊ 0⤋
DE FORMA ALGUMA POIS LIDA COM FATORES SUBJETIVOS,OU SEJA POR MAIS QUE APLIQUEMOS QUANTIFICAÇOES, EXEMPLO,FAÇAMOS UM ESTUDO E TEREMOS DADOS ESTATISTICOS EM DETERMINADA REGIAO,SERIA EXATA ,POREM,SE FIZERMOS O MESMO ESTUDO EM OUTRA REGIAO NAO OBTEREMOS COM CERTEZA OS MESMOS DADOS.POR QUESTOES CULTURAIS,
2006-11-17 00:48:29 · answer #4 · answered by CHUCK NORRIS RAFA TE AMO 7 · 0⤊ 0⤋
Resposta à primeira pergunta: Claro que não.
Resposta à segunda pergunta: Não sei. Precisa de muita reflexão.
2006-11-17 00:47:32 · answer #5 · answered by ***Mãe da Camila*** 5 · 0⤊ 0⤋