Totalmente a favor. Quem fala que é contra, não passa de um ignorante, pobre de espírito alienado de mente fechada e egoísta, além de ser sádico e masoquista, pq gosta de ver o sofrimento do outro.
Ponham-se no lugar das pessoas, ou pensem vcs em tipos de situação assim, gostariam mesmo de viver sofrendo? Tortura dia-após-dia? Isso NÃO é vida. Se vcs acham que isso é vida, então suas almas já estão com o Demônio, pq ele sim gosta de sofrimento.
2006-11-17 00:04:54
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Sim, sou a favor! Tem pessoas, como por exemplo a atriz Nair Belo, que só está vivo por causa da ajuda de aparelhos, tendo uma vida vegetativa. Será melhor se ela morrer. peno menos ficará em paz. Espero!
2006-11-17 06:23:26
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Sou a favor, caso já tenha esgotado todos os procedimentos clinicos e o paciente não reage. Então porque prolongar o sofrimento.
2006-11-17 05:34:29
·
answer #3
·
answered by jotaceeme 3
·
1⤊
0⤋
Heitor, Sou, sim, a favor da eutanásia, porque sou a favor da vida enquanto vida, e não a favor de o arrastarmo-nos aqui sofrendo e esperando apenas a consumação de morte certa. Se os Planos de Saúde (?) a querem impor é por que ainda não estão satisfeitos com as altas somas que amealham com as prolongadas internações etc. Assim, vejo nesse querer impor deles mais uma tática para conseguirem junto ao Estado a concessão de aumento dos custos já exorbitantes, porque o querer tal querer é altamente conflitante com outros interesses capitalistas, o das Indústrias Farmacêuticas.
Bem, o Estado vai ter de haver-se com isso e satisfazer a essas duas fomes vorazes, dentre várias outras, de Capital. Como o fará, evidentemente, não o sei; sei apenas que nós é que arcaremos com os custos e levaremos uma vida mais dura do que já levamos, de maneira que penso o tão propalado aumento do tempo de vida, há, com o desgaste maior de nós, cair novamente. Não à-toa, corre em "off" que a próxima reforma previdenciária visa a acabar com a aposentadoria por tempo de contribição - e deixar em vigor única e tão-somente a por idade. Enfim, penso que contribuiremos para que mais países do dito Primeiro Mundo, além da Holanda e da Suíça, onde a eutanásia já é efetiva, venham a tê-la. Não ficam lá as matrizes das multinacionais também de produtos farmacêuticos?
Penso seria inviável, visando a conciliar os interesses do Capital, tornar, num páis como o nosso, de miseráveis, a solução de tornar a eutanásia caríssima.
Mais considerações a fazer, mas paro por aqui.
Abç.
2006-11-17 05:24:23
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
A eutanásia é um assunto muito polêmico, e o fato de ser ou não a favor até perde a importância, diante do risco de uma imposição.
Imposições, essas sim, eu sou muito contra. Seja lá qual for.
2006-11-17 04:38:44
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Não sabia, mas imaginava que que os planos de saúde podiam estar com esta intenção sim . Passamos na familia pela experiência. Afinal, pagamos caro por um plano de saúde, para na idade maior podermos usufluir de uma qualidade de vida melho, com maiores possibilidades de viver. Mas para os planos de saúde, hospitais e médicos, somos apenas um número., não respeitam a nossa dignidade e nem o nosso livre arbítrio de querer viver . Dessa forma, para que serviria, tantas pesquisas , e a evolução da tecnoliga medica em favor da vida, se os hospitais ,os médicos em comum acordo, com os planos de saúde, não permitim que uma vida seja prolongada. Todos temos o direito de viver até quando quisermos, se os recursos permitirem, e se assim o desejarmos . Sou contra a eutanásia. !O homem não criou a vida, portanto não tem o direito de tirá-la de quem deseja vivê-la até o o seu término natural. Deve -se , no meu entendimento,respeitar a lei natural das coisas. Se a medicina progride no sentido de prolongar a vida, assim foi permitido por quem a criou, não temos o direito de exterminá-la antes de seu termino natural., temos de conservá-la., mantê-la o máximo possível.
Com todo meu respeito!
2006-11-17 05:20:56
·
answer #6
·
answered by Gra硠B 4
·
1⤊
1⤋
Até onde eu sei, o que iria ser aprovado no Brasil é a ORTOTANÁSIA, não a EUTANÁSIA. Sou completamente a favor da ortotanásia, mas acho a eutanásia uma questão mais complicada, que deve ser avaliada caso a caso.
yeah!
Bjos.
2006-11-17 05:03:24
·
answer #7
·
answered by anja morta 6
·
0⤊
0⤋
Cara isso é muito sério, cada q passa perdemos mais direitos, onde isso vai parar.
2006-11-17 04:56:24
·
answer #8
·
answered by samur 4
·
0⤊
0⤋
Caro colega,
Os planos de saúde não estão tentando impor a eutanásia. A lei apenas permite que, EM CASO DE AUTORIZAÇÃO DO PACIENTE, o médico não seja tratado como criminoso. Porque sim, existem pacientes que são contra o prolongamento da vida e que pedem que seus médicos interrompam os tratamentos. Acontece que, nestes casos, com a lei atual, os médicos que aceitam isto correm risco de ser tratados como criminosos.
Se o paciente ou seus familiares (em caso de incapacidade do paciente) RECUSAREM, os médicos não podem impor a eutanásia. A decisão final é sempre do paciente ou de seus familiares.
Recomendo que você leia os livros do padre Léo Pessini, ele aborda esses assuntos de forma brilhante.
2006-11-17 04:51:39
·
answer #9
·
answered by Verbena 6
·
0⤊
0⤋
Sou contra, mas no Brasil isto acontece todos os dias , especialmente pra quem é pobre, meu pai morreu jovem , simplemente por não termos grana, tinhamos um plano de saúde, mas estou certo que o hospital o deixou morrer, pois o tratamento estava custando caro, como o plano era dos donos do mesmo hospital, e hospital é um negócio, comércio. Qual o interesse dos donos de gastar com um paciente que começa a dar prejuizo? é bem por ai meus amigos.
Então este negócio de eutanásia ja existe naturalmente, neste mundo cão do cacete...
2006-11-17 07:10:32
·
answer #10
·
answered by vitorbrasilsp 4
·
0⤊
1⤋