2006-11-16 03:35:08 · 9 respostas · perguntado por lu 1 em Sociedade e Cultura ➔ Grupos e Culturas ➔ Outras - Grupos e Culturas
Lu,
existem vários trabalhos a respeito do racismo presente na obra de Lobato. Aqui existe um: http://members.tripod.com/~lfilipe/lobato.htm
Muitos estudiosos da obra de Lobato consideram que sim, o papel da tia Nastácia (e como ela é tratada pela Emília, principalmente), no Sítio do Picapau Amarelo, e a obra "O presidente negro" são amostras de um grande sentimento de racismo...
No entanto, Lu, eu penso que um olhar sobre o racismo deve ser sempre acompanhado de um olhar sobre a época político-social em que ele produziu suas obras. Não se pode "julgar" os "valores morais" de alguém com base apenas no que conhecemos de nosso próprio tempo, da nossa cultura. Quero, com isso, o século XIX apresentava um cenário em que o papel do negro na sociedade era visto de forma diferente daquele papel que conhecemos hoje, na segunda metade do século XX e no início do século XXI. Assim, me parece que as formas como ele apresenta a figura do negro apenas retratam a sociedade da época em que ele viveu, e não, necessariamente, demonstra algum sentimento específico do próprio autor...
Um abraço!
2006-11-16 03:52:21 · answer #1 · answered by Andréa 4 · 1⤊ 0⤋
Acrecsente detalhes. Vc me deixou curiosa! Não posso acreditar numa coisa dessas, mas tudo é possivel infelismente.
2006-11-18 21:54:46 · answer #2 · answered by luma 3 · 0⤊ 0⤋
Que pergunta racista!
Ele era negro!!!!!
Ou era o Machado de Assis?
Agora não sei...
Só sei que pouco importa
2006-11-16 15:49:50 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Usando uma expressão meio fora de moda, este negócio de "preconceito racial" estava absolutamente fora do contexto - ele morreu em 1.948.
Ele tem personagens negros e inclusive um livro: O Presidente Negro - onde ele trata este tema (racismo) de maneira avançada para a época.
Você poderia perguntar se Giovanni Bocaccio era um sátiro (Homem devasso, luxurioso, libidinoso) tendo em vista o que lemos no Decamerão - mas ele só retratou (creio) a realidade da Idade Média (e como rolava sacanagem nos conventos e mosteiros!). Nos dois casos, nada a ver.
2006-11-16 15:47:31 · answer #4 · answered by Apolo 6 · 0⤊ 0⤋
não sei e não ficaria "surpresa"se tivesse.
2006-11-16 15:40:53 · answer #5 · answered by brasil_mulher 4 · 0⤊ 0⤋
Por que saci-Pererê tinha uma perna só, Tia Anastácia era empregada, e Tio Barnabé um aposentado? O que o ser é não pode lhe diminuir perante ao resto, o mesmo pela cor.
2006-11-16 11:44:13 · answer #6 · answered by JIMMY NEUTRON " O Avaliador 6 · 0⤊ 0⤋
Ué pq?? e agora pq essa mania de ver racismo em tudo!?
2006-11-16 11:43:42 · answer #7 · answered by Ugo Fraga 4 · 0⤊ 0⤋
Eu heim... pq?
Qual a razão dessa pergunta?
Explique melhor, to por fora...
Bj.
2006-11-16 11:41:59 · answer #8 · answered by Ly 3 · 0⤊ 0⤋
CLARO Q NÃO O SACI-PERERÊ ESTAVA LÁ BEM COMO O TIO BARNABÉ E A TIA ANASTÁCIA TB,VC NÃO LEMBRA?
2006-11-16 11:38:32 · answer #9 · answered by j?s 6 · 0⤊ 0⤋