English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Alguém me sugeriu a questão básica referente ao "incremento do meu prédio", passando de 500 andares para 5000, desde que eu já retirasse a minha licença prévia no orgão intergalático próximo adjacente.
Porém me bateu uma dúvida daquelas "cartesianas com C maiúsculo".
Será que o nosso planeta foi construido para aguentar uma estrutura em monobloco de aço maciço fundido no local, sem que houvesse a "ruptura da camada tectônica em rocha macissa, visto que o meu projeto básico já inclui o "peso do próprio Everest" já incluido como alicerce?
Num caso assim a própria vibração na base, por mais larga que fosse, não causaria tremores de terra?
Estamos falando de uma lança de aço. Portanto a base não precisa ser muito larga. E isso por si só já é um problema, pois que se eu furar a rocha para manter 5000 andares ligados ao solo, isso implicaria certamente na remoção do Everest inteirinho.
Eu mesmo não faria tal obra por questões de preservação. Mas o que vocês acham da idéia? Tem lógica?

2006-11-15 15:20:19 · 4 respostas · perguntado por Adelso de Castro 4 em Ciências e Matemática Astronomia e Espaço

4 respostas

É Adelso,
Tenho que fazer o "mea culpa". Dei a idéia mas não sugerí os materiais.
Efetivametne o peso vai ser drástico, mas acredito que a litosfera aguentará sem problemas, principalmente porque no ponto da crodilheira ela é mais larga.
O problema das vibrações é relevante!!!!!muito relevante, principalmente por estar seu mega-ultra-super-incrível prédio estará localizado em uma região de encontro de placas tectônicas( eis o motivo de as cordilheiras terem surgido).
Para esse ponto sugiro o seguinte: com toda a tecnologia que será empregada, pra que usar o metal????? Por que não usar outros materiais resistentes, mais leves e com propriedades muito especiais!!!
Por que vc não utiliza cerâmica???
Ai vc pergunta??? o que tem de especial em uma simples cerâmica. Vão dizer que o meu prédio de 5.000 andares é um imenso tijolo!
Mais não é qualquer cerãmica, não. Vc pode usar vários blocos de cerâmica supercondutora à temperatura ambiente( a tecnologia, que hoje usa o frio intenso, na época será acessível à temperatura ambiente)- digo blocos, porque a cerâmica terá que ser cozida e será dispendioso construir um forno de 5km par fazer em monobloco!. Aí, no que seria a funcação do prédio, vc colocaria um imenso imã em forma de disco. Pronto! todo o prédio flutuará e não tocará em ponto algum do chão. Pode haver o abalo sísmico que for que o seu prédio se manterá alí: imponente, impassível, intacto, glamuroso!.
Aí vc pergunta: E a aparência do meu prédio????? não vai ficar feito? De forma alguma! lá vai mais uma sugestão: Vc conhece a tecnologia dos aviões invisíveis F-22 dos EUA? eles utilizam um material especial, mas o mais importante é que descobriu que o que reflerte as ondas do radar não é o material propriamente dito, mas a microscópica camada de ar que envolve esse material. Então vc vai revestir o prédio de uma material que, aquecido, muda o índice de refração de toda essa película em volta. conclusão: o seu prédio vai tornar-se uma verdadeira miragem, refletindo todo aquele gelo em volta, podendo ficar invisível, já que a luz, assim como a onda de rádio, são ondas eletromagnéticas, seria como no filme " o predador". Já pensou? aquele imenso holograma com propagandas em volta de um prédio invisível ao radar e aos olhos em vima da maior montanha do mundo????
E tem mais, se vc supeitar que o bisneto do Bin Laden vai querer chocar aviões contra o seu prédio, vc simpelsmente desliga os hologramas e o prédio some. Coisa de louco, cara.
Com tudo isso vc não muda nada o Everest, que, afinal de contas, foi o ponto de partida de seu empreendimento multi milionário.
Inté.

2006-11-15 23:34:12 · answer #1 · answered by edmergulhao 3 · 1 0

se vc fizer de aço , ele nao teria que ser um tanto maleavel por causa de vibracoes e ventos? o aço nao é maleavel. nao que eu saiba. diz ai !

2006-11-16 07:14:10 · answer #2 · answered by eletronicaglobo 2 · 1 1

voce escreve bem sobre ficção, parabéns; porém creio que no futuro que voce propõe, já existam materiais de construção resistentes como aço e na forma do concreto. parabéns

2006-11-15 23:36:22 · answer #3 · answered by photosofartsbycahen 4 · 1 1

Prefiro aquele construido com tijolos de gelo. ficaria mais integrado a paisagem e não causaria maiores danos ao meio ambiente.
Quanto ao seu monobloco de aço é perfeitamente possível, uma vez respeitada a resistencia a compressão do aço usado. Possivelmente a base seria bem maior do que o topo, algo parecido com uma pirâmide.
Lembre-se também de incluir no seu projeto um sistema de pressurização para os andares de cima, pois seu prédio teria algo em torno de 13.500 metros de altura.
Boa sorte.

2006-11-15 23:33:05 · answer #4 · answered by Claudinha_a 2 · 1 1

fedest.com, questions and answers