2006-11-15 12:02:22 · 14 respostas · perguntado por Anonymous em Governo e Política ➔ Outras - Governo e Política
deveríamos pensar a respeito
e verificar os benefícios e diferenças
Mas o duro é informar o povo, que não lê
È difícil, quase impossível
,
2006-11-15 12:08:21 · answer #1 · answered by Maga s 5 · 1⤊ 1⤋
FALA SÉRIO!
Você realmente acha que mudar o sistema vai mudar a índole dos bandidos-candidatos ou aumentar a inteligência dos eleitores-comparsas ???
2006-11-15 21:54:53 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Em primeiro lugar, entendo que deveríamos exigir que nossos governantes considerassem estar administrando uma república, mas no sentido original de "res publica", ou seja, coisa pública, e não, pois, de bens, de propriedade de partidos políticos, nem de algumas instituições, muito menos de particulares.
Em segundo lugar forçoso é considerar que com o Congresso que aí está, a corrupção seria ainda maior e as decisões bem piores, além de o custo da máquina pública crescer substancialmente.
Em resumo, ruim com o presidencialismo, pior sem ele.
2006-11-15 20:21:45 · answer #3 · answered by podocarpo 7 · 2⤊ 1⤋
PENSAR NÃO CUSTA NADA. É SAUDÁVEL.
REALIZAR É TAREFA PARA A POSTERIDADE.
2006-11-15 20:26:23 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Separatismo já!
Com tanta diversificação não gera ideologia ou unificação cultural, cada dia mais estamos, mais e mais distantes um dos outros entre as regiões, e isso não ajuda achar o caminho e com isso nem o desenvolvimento, são tantos pensamentos e contraste que um país só como esse não se acha nunca a solução.
Com a unificação ideológica foi que a Alemanhã superou a Segunda Grande Guerra Mundial, e o Japão também, e olha que ambos estavam em cinza, sem nada mesmo. Mas o nosso todo Brasil com tanta riqueza não se encontra por falta de ideologia cultural da sua gente, que estão ai, em separado por regiões. Unificação no Brasil não vai acontecer nunca, cada vez estamos mais e mais distante, basta ver o resultado das eleições, e saber porque.
2006-11-15 20:21:48 · answer #5 · answered by Sophia 3 · 1⤊ 1⤋
Parlamentarismo, sem dúvidas.
2006-11-15 20:13:16 · answer #6 · answered by Patetão 5 · 1⤊ 1⤋
O regime não entra em discussão num país em que o chefe da corrupção é o presidente, ou o primeiro mandatário, e o povo é ignorante patrocinado, por estes espertalhões. Que falam em educação mas não investem nela, pois quanto mais ignorante for o povo melhor para eles.
2006-11-15 20:09:02 · answer #7 · answered by HEPATOCHÊ - Grupo de Apôio a Por 4 · 2⤊ 2⤋
sempre olhei com bons olhos o regime parlamentarista. talvez seja uma boa.
"ê Ô Ô vida de gado, povo marcado ê povo feliz, lá fora faz um tempo confortável, a vigilância cuida do normal, os automóveis houvem a notícia, os homens a públicam no jornal..."
2006-11-15 20:08:11 · answer #8 · answered by Zé da Viola 3 · 1⤊ 1⤋
Isso ai é voto vencido pelo ultimo plebiscito.
2006-11-15 20:04:35 · answer #9 · answered by Carlos M 7 · 1⤊ 1⤋
A parlamentarista era um caso a se pensar.
2006-11-15 20:03:41 · answer #10 · answered by C.Costa 3 · 1⤊ 1⤋