l'euthanasie pour vous c'est de mettre fin a la douleur ou a la vie?
2006-11-14 18:37:45 · 12 réponses · demandé par middle 2 dans Santé ➔ Soins ➔ Soins - Divers
C'est déjà devenu un moyen de libérer des lits d'hôpitaux. A tel point que des personnes âgées - avec raison - préfèrent éviter d'être hospitalisées pour ne pas être assassinés dans la nuit.
Ce sera également très rapidement un instrument politique pour alléger les retraites qui ne peuvent plus être payées.
2006-11-14 18:51:24 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋
quand la personne souffre et qu'il n'y a rien à faire pour la soulager et si ses jours sont comptés c'est une délivrance.
Je suis aussi contre l'acharnement thérapeutique : à quoi bon faire vivre une personne si elle doit être sous assistance respiratoire en permanence avec des tubes dans tous les sens?
2006-11-15 02:48:00 · answer #2 · answered by missomeone 5 · 1⤊ 0⤋
étant dans le milieu de la santé, soulagé la douleur par des produits tel que la morphine affaiblie le coeur et pour beaucoup de médecin c'est considéré comme une euthanasie. Alors ils attendent toujours la dernière minute pour les soulagés. Pour le personnel para médical, moralement c'est lourd a supporter. Je suis pour nourrir en toute dignité. Il est inamissible a notre époque avec tout les moyen que l'on possède de mourir dans la souffrance.
( les animaux on les piques pourqu'il ne souffre pas.....question: Alors,comment considère-t-on l'être humain?)
2006-11-15 16:43:54 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
c'est à la vie mon cher ami .
2006-11-15 16:00:11 · answer #4 · answered by Illa marmite 3 · 0⤊ 0⤋
pour si la personne elle même le veut en cas de conscience mais en cas d'inconscience je ne sais pas en tout cas pour moi je refuse et refuserais toujours l'acharnement thérapeutique .j'ai un papier signé dans mon porte feuille mais tant qu'une loi n'est pas passée je sais bien qu'il est hélas inutile
2006-11-15 04:21:00 · answer #5 · answered by boubs63 5 · 0⤊ 0⤋
il faut faire trés attention car souvent le désir de mort vient des douleurs. Si les douleurs sont correctement traitées (si c'est encore possible), alors la personne ne veut plus mourir.
Quant à dire qu'ils n'ont plus de raison de vivre, c'est une analyse un peu rapide? Personne ne peut savoir comment il réagirait dans cette situation!
2006-11-15 03:28:14 · answer #6 · answered by deb 5 · 0⤊ 0⤋
Je dirais la fin d'une souffrance parce que quand on voit des comme Vincent Humbert qui était tétraplégique, sourd et muet, qui suppliait sa mère de le laisser partir.
Pareil pour des personnes en phase terminale de cancer ou des personnes en étant végétatif.
Je ne vois pas la raison de vivre !
2006-11-15 03:06:59 · answer #7 · answered by Athéna 4 · 0⤊ 0⤋
En quelque sorte, je dirais mettre fin à la douleur, qu'elle soit morale ou physque... Quelqu'un qui est un "légume" ne sent peut-être plus la douleur physique, grâce à tel ou tel produit ou médicament, mais moralement, se dire que plus jamais tu ne pourras bouger le moindre membre, que tu seras cloé au lit sans plus aucune réaction jusqu'à la fin de tes jours, autant faire en sorte que la fin soit rapide.
2006-11-15 03:01:46 · answer #8 · answered by Ghostfish 5 · 0⤊ 0⤋
à la douleur
et franchement je me dis que si je me retrouvais comme un légume autant arrêter le calvaire, non ?
certains croyants auront un point de vue différent mais je pense qu'on devrait laisser le choix à la personne concernée ou à ses proches qui le connaissent mieux que quiconque.
2006-11-15 02:46:49 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Choisir sa mort reste la dernière libérté à conquérir. la souffrance jusqu'au bout n'est à mon sens rien d'autre que la conséquence de nos racines religieuses.
2006-11-15 02:46:26 · answer #10 · answered by mec6333 2 · 1⤊ 1⤋
bonjour
l euthanasie est pour moi la fin d une souffrance on souffre trop cela devient une délivrance
2006-11-15 02:44:55 · answer #11 · answered by michelauron68 3 · 1⤊ 1⤋