2006-11-14 14:36:47 · 14 respostas · perguntado por Adelso de Castro 4 em Ciências e Matemática ➔ Astronomia e Espaço
Adelso,
Muito provavelmente quando vc conseguir construir o seu prédio, o hubble estará há muito ultrapassado, vamos esquecer aquela lata velha e partir para novos investimentos, novas descobertas.. Teremos novas tecnologias à lançar ao espaço. Nesse tempo vindouro, muito provavelmente as técnicas de construção estarão melhores. Por que, em vez de construir com 500 andares, vc não constroi com 5.000 andares??????
Vou dar uma ideia: Coloque anuncios em todo o prédio, mas não use outdoors. Nessa época, por uma bagatela vc poderá instalar projetores de holograma no prédio. Vc faz com que o holograma envolva todo o edifício, cobrando mais caro por esse serviço e ganhando mais dinheiro do que com simples outdoors.Com o dinheiro que vai sobrar, vc instala no topo do edifício uma base lançadora de naves de propulsão iônica. É claro que vc já deve ter escolhido a melhor forma de se desviar dos aneis de saturno e isso não será problema. Pra que pensar ainda em sistema solar? Vamos adiante e além!!!!!!!! Com sua nova base será mais fácil!!!! ai vc cobra da NASA os lançamentos e enriquece de vez. Mas pra que ficar tão rico????????? use o dinheiro em prol da ciência!!!! construa uma grande estação espacial giratória igual aquela do filme 2001, uma odisséia no espaço, alugue e mande-a colonizar outras partes da galáxia. Com o dinehiro do aluguel da estação, vc poderá ir além, sem concorrência!!!!! Lá( em outros planetas circundando outras estrelas) vc terá monopólio como empreiteiro!!!!!! construindo quantos prédios vc quiser ( não esqueça de tirar o alvará de construção no Departamento de Obras Intergalático- DOI).
Boa Sorte.
P.S. Faça uma colônia de férias em algum planeta que orbite em torno de Sírius A. Aquela estrela brilha com intensidade de 10.000 sois como o nosso. O bronzeado lá deve ser legal.
2006-11-15 00:34:46 · answer #1 · answered by edmergulhao 3 · 1⤊ 0⤋
Se precisaremos ou não eu não sei, mas se precisarmos ele nos fará muita falta, porque certamente ele irá se chocar com a cobertura do seu prédio e será destruído.
Aliás, esquecí de perguntar. Quanto é o condomínio?
2006-11-15 21:34:58 · answer #2 · answered by Dario 5 · 2⤊ 0⤋
Cuidado heim!!!!
Construa em bases fortes...uma tremidinha e catapummmmm
predinho na choooommmmm
rsrsrsrsrsr
So rindoooo...mas se valer a pena me manda um orçamento pra eu comprar um ap, pelo manos nao vou gastar com geladeira , neh naum???
Bjussss
2006-11-14 22:46:25 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
pelo amor de DEUS, voçe não acompanha o noticiario não, eu ja tenho um predio lá de 732 andares, tá atrasado heim???? rsrsrsrsrs. abraço.
2006-11-15 14:31:14 · answer #4 · answered by piazinho 2 · 3⤊ 2⤋
É uma questão interessante. Hoje os grandes telescópios postados em Terra usando a óptica adaptativa e o estado da técnica na construção de espelhos, rivalizam-se com o Hubble, pois embora ainda sofram com a influência da atmosfera, têm um espelho primário com área muito maior, o que permite grande resolução e a observação de astros extremamente fracos.
Se fosse possível construir um telescópio (tal como os telescópios que há no monte Mauna Kea no Havaí ou em Cerro Pacho ou Cerro Tololo no Chile ) em um sítio tal como você descreve, o Hubble seria um sério candidato a aposentadoria.
A questão principal é a relação de custo benefício: o Hubble oferece imagens soberbas mas a um custo inicial muito alto.
Além disso a manutenção é dispendiosa.
Grandes telescópios em Terra podem apresentar imagens um pouco piores mas devido a maior área útil ( temos hoje telescópios cujo espelho principal tem 10 metros de diâmetro) é possível e com a aplicação de recursos tecnológicos (óptica adaptativa) as coisas quase que empatam, principalmente se esses telescópios estiverem a 10.000 metros de altitude como você sugere.
2006-11-15 08:05:51 · answer #5 · answered by polyhedra 4 · 2⤊ 1⤋
Que surreal! Acho que você vai morrer é de frio! rsrsrsrs!
2006-11-14 22:41:55 · answer #6 · answered by . 5 · 2⤊ 1⤋
Ai ai ai ai ai!!!!!!!! Construir um PREDIO de 500 ANDARES no topo do MONTE EVEREST!!!
Essa doeu nas vistas!
E o pobre do telescópio Hubble deve ter despencado lá de cima com essa notícia agora.
2006-11-14 22:40:11 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Não só um binóculo basta!
°°°
2006-11-14 22:39:31 · answer #8 · answered by Cesinha ♂ 7 · 2⤊ 1⤋
Claro que não, inclusive você já deve protocolar uma exigência via Itamaraty, para que a Nasa tire de órbita aquela geringonça que doravante para nada mais servirá, a não ser colidir com sua magnífica obra e provocar-lhe sérios danos.
O Hubble não possui nenhum seguro que cubra esse tipo de acidente, por isso aja rapidamente!!!
2006-11-15 18:28:22 · answer #9 · answered by Peter Kanthropus 5 · 1⤊ 1⤋
Mesmo que essa empreitada fosse possível, o Hubble ainda estaria em vantagem. Por mais que você conseguisse se livrar da parte mais densa da atmosfera, você estaria limitado a apenas uma porção do céu. Você não conseguiria observar estrelas localizadas na direção dos polos.
2006-11-15 09:49:53 · answer #10 · answered by Crau 2 · 2⤊ 2⤋