English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Seria por medo de perder a mamata das polpudas contribuições dos trabalhadores e do governo, ou seria por medo de ter que se modernizar e ter que arregaçar as mangas e tirar o trabalhador da enrascada em que se meteram?

2006-11-14 14:19:42 · 9 respostas · perguntado por jota e 4 em Governo e Política Lei e Ética

9 respostas

Pq tem muita grana envolvida, a arrecadação é muito grande. Fazendo uma busca no google a gente encontra, com muito custo, demonstrações financeiras de exercícios anteriores de alguns sindicatos, pq a maioria não publica os relatórios na internet.
Por exemplo, as demonstrações financeiras de um Sindicato de Empregados em (Prefiro não Citar) da Cidade de São Paulo (o sindicato equivalente aqui do Rio de Janeiro não publicou nada, então não deu p/ comparar, que pena), do exercício de 2005, mostram que a arrecadação total passou dos R$ 45 milhões (Receitas de Contribuição da Categoria, Receitas de Serviços, Outras Receitas e $ Recebido em Transferência).
Dessa grana, o governo levou 6 Milhões (Impostos, Taxas e Contribuições – INSS e PIS) e terceiros levaram cerca de 25 milhões (dá p/ levar um monte de bola). E olha que tem Sindicatos muito maiores que esse.
A verdade é que tanto sindicatos como associações, cooperativas, síndicos do prédio etc têm que ser fiscalizados, senão roubam mesmo.
Por isso que ninguém quer largar essa mamata e nem dividir a arrecadação com outra entidade da sua região. Os líderes não querem a pluralidade sindical pq as receitas vão cair.

2006-11-14 23:15:31 · answer #1 · answered by Alexandre C 3 · 0 0

Porque o Brasil adotou a cultura ibérica do privilégio, que prega o velho jargão "farinha pouca, meu pirão primeiro". Ora, o tal imposto sindical é uma vergonha, uma excrecência, um privilégio indefensável. É o primeiro a cair numa reforma trabalhista digna do nome.

A massa não tá nem aí. Afinal, melhor receber Bolsa Família sem precisar trabalhar do que ralar num emprego de salário mínimo.

2006-11-15 22:32:17 · answer #2 · answered by Aurélio 3 · 0 0

Corporativismo tupiniquim. Uns poucos querendo preservar o que verdadeiramente vale muito poucos para os trabalhadores....

2006-11-15 13:50:25 · answer #3 · answered by Arqueiro 6 · 0 0

talvez, porque com a reforma, as irregularidades sejam sanadas, e aí que vai precisar deles?

2006-11-15 02:16:55 · answer #4 · answered by Gérson Bombach 1 · 0 0

nem uma coisa nem outra é porque simplesmente reforma trabalhista no Brasil significa perdas dos direitos conquistados na era Vargas.

2006-11-14 22:49:00 · answer #5 · answered by flor-de-lys 6 · 0 0

Areforma sindical prevê a pluralidade sindical. Hoje, apenas a unicidade sindical vigora no País. Assim, só é permitido um sindicato para cada categoria na mesma base territorial. Já a pluralidade permitiria a criação de diversas “filiais” no mesmo território. Assim teríamos vários sindicatos para uma mesma categoria.
É claro que só sobreviveria a entidade sindical que prestasse melhor serviço ao seu filiado, então os sindicatos seriam obrigados a trabalharem mais e melhor.
Por outro lado, em uma mesma categoria de trabalhadores ou patrões, teriam diferentes direitos, por terem convenções coletivas diferentes.
OBS: Os sindicatos não recebem ajuda de governo e sim das Federações em que são filiados.
O dinheiro da contribuição sindical, seja ele da parte empregadora ou empregado é dividido entre Confederação 5%, Federação 15%, Ministério do Trabalho 20% e sindicato 60%.
Pode-se dizer que o governo é quem recebe dinheiro do sindicato.
Em um sindicato, só recebem salário os funcionários. O presidente e os diretores só recebem salário se permanecerem no sindicato. Se tiverem uma outra função que não permita sua permanência na entidade, não receberão salário.

2006-11-14 15:04:20 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

Por que um sindicato sobrevive com a arrecadação de impostos sindicais e seus associados, quando se fala em reforma trabalhista, ele se preocupa em ver de que maneira essa reforma irá contribuir ou ser prejudicial, quando é prejudicial, esse sindicato tem que tomar uma posição, em defesa dos seus afiliados, com assembléias para discussões do assunto e até greve.

2006-11-14 14:43:17 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 0

por perder os direitos conquistados a partir do governo de getúlio vargas

2006-11-14 14:27:07 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

Por aqui a briga pra chefiar os sindicatos é uma loucura. O mais incrivel é que os chefes se transformam finaceiramente.
No governo PT é mera coincidencia?!?!?

2006-11-14 14:24:11 · answer #9 · answered by Chico Jr. 4 · 0 0

fedest.com, questions and answers