•fósseis de síntese ou intermédias, com características de dois grupos actuais. São disso exemplo os fósseis do Archeopterix (considerada a primeira ave, ainda apresenta escamas na cabeça, dentes, garras e cauda com ossos, apesar de já apresentar asas e penas).
2006-11-14 09:45:51
·
answer #1
·
answered by Lúcifer 2
·
1⤊
0⤋
Todos.
Ridícula á a teoria do criacionismo.
2006-11-14 17:47:39
·
answer #2
·
answered by Rose 5
·
1⤊
1⤋
Como disse o Herry, alguns fósseis de dinos apresentavam características de répteis e de aves (escamas e plumas). Tais características ainda podem ser observadas nas aves atuais: elas possuem o corpo coberto por penas, mas seus pés são escamosos.
Além da meia-ave q o Herry apresentou, podemos ainda citar o velociraptor. Já descobriram fósseis dele com indícios de plumas, e não só escamas como os do Jurassic Park.
A própria organização esquelética dos répteis pode provar muita coisa. Pode provar q somos descendentes deles. Já viu como nós e todos os demais vertebrados possuem ossos semelhantes aos dos dinossauros? Possuímos coluna vertebral, ossos das coxas e das pernas, os ossos das costelas e do fêmur, além de maxilares móveis com dentição. Daí a teoria de q um grupo remanescente dos dinos deus origem aos mamíferos e aves.
E não é só os fósseis q provam isso. Existem animais chamados de "elos perdidos" (q podem ser fósseis ou ainda estarem vivos) q são animais q freiaram a sua evolução possuindo características transitórias entre um grupo de animais e outro e os chamados "fósseis vivos" q são basicamente a mesma coisa, só q pertencem a um grupo bem definido. Exemplos:o peixe celacanto é um fóssil vivo. De elo perdido eu não lembro o nome, mas existe um estranho elo entre peixes e anfíbios q vive em um lugar no Brasil (ñ é a Amazônia, tenho certeza).
Joicedijo disse q se um meteoro caísse iria deixar tudo em pedacinhos... mas a teoria mais aceita é a de q esse asteróide deixou uma nuvem de poeira em torno da terra, q causou alterações climáticas, morte de plantas e em conseqüência a falta de alimento para os dinos vegetarianos, e depois a dos dinos carnívoros.
Existe uma enorme cratera na Austrália q é usada como justificativa.
Além do mais, um meteoro não é q nem uma bomba nuclear capaz de pulverizar tudo em toda parte do planeta (nem a apocalíptica bomba de hidrogênio seria capaz, bom, pelo menos ñ uma bomba sozinha). Um meteoro pode pulverizar aguns metros ou, quem sabe, quilômetros de sua queda. Mas pulverizar os animais de um planeta já é demais. A teoria da nuvem de poeira é mais lógica.
2006-11-14 17:56:09
·
answer #3
·
answered by BN_B0sta N'água 4
·
0⤊
1⤋
eu acho q os fósseis não provam nada em relação ao evolucionismo, muito pelo contrário, os fósseis contradizem absolutamente td.....
Dizem por aí que os dinossaouros desapareceram da terra por causa de uma enorme asteróide, certo? Pois é, se fosse mesmo um grande asteróide iria deixar todos eles em pedacinhos!!!! Não seriam descoberto fósseis inteiros completos sem nenhum tipo de destruição se este asteróide estivesse existido mesmo.....
Isto é só uma das coisas q me convencem q esta teoria é totalmente furada...
Mas já dei minha contribuição!!!
Vlw!!
2006-11-14 17:49:25
·
answer #4
·
answered by Joicedijo 4
·
0⤊
1⤋