soweit ich weiß, weil der virus nach gewisser zeit gegen die medikamente resistent wird...
traurig aber wahr...
lg ranzilein
2006-11-14 08:33:06
·
answer #1
·
answered by ranzbulette 4
·
1⤊
0⤋
Zuerst einmal ist AIDS nur die Bezeichnung für die dabei entstehenden Krankheiten, die auf die Infektion mit HIV folgen. Besser wäre es HIV zu sagen, da jemand der HIV positiv ist, nicht gleichzeitig AIDS haben muss.
HIV ist eine Virusinfektion, was ja bekanntlich bedeutet, dass Viren in die Körpereigenen Zellen eindringen und diese so "umprogrammieren", dass sie nicht mehr das tun, was sie eigentlich machen sollen, sondern nun die Viren herstellen.
Normalerweise reagiert unser Immunsystem auf solche Infektionen, Antikörper werden gebildet und die als krank erkannten Zellen abgetötet. Dies machen die sogenannten T-Zellen.
Der HI-Virus hat nun allerdings leider die Eigenschaft, dass er sich genau in diesen T-Zellen einnistet, so dass unser Immunsystem nicht mehr an ihn herankommt. Meistens bricht die Krankheit auch nicht sofort aus, sondern kann sogar über Jahre hinweg ruhen. Der Erreger ist zwar im Körper, allerdings nicht aktiv, er schädigt also nichts.
Wenn das Virus sich vermehrt zerstört es dadurch die Immunabwehr des Patienten, das hat zur Folge, dass er anfällig für alle möglichen Infektionen wird. Diese Folgeerkrankungen werden in dem Zusammenhang dann als AIDS bezeichnet. Es können also nur die Folgeerkrankung, nicht der Auslöser selbst behandelt werden.
Man könnte nun meinen, dass die Viren ja noch bekämpft werden könne, während sie im Blut sind. Viren bestehen aus eine Hülle, an denen Oberflächenproteine befestigt sind und dem DNA oder RNA Kern. Unsere weißen Blutkörperchen würden das Virus nur an den Oberflächenproteinen erkennen, welche bei HIV allerdings hoch variabel sind. Unser Immunsystem merkt sich eine bestimmte Art dieses Erregers, während dieser sich stetig und sehr schnell verändert.
Das ist der Grund warum es auch keine Impfung gegen HIV gibt, wenn ein Impfstoff gegen eine Unterart auf dem Markt wäre, wäre der Virus schon wieder so weit verändert, dass diese nicht helfen würde.
2006-11-14 09:00:09
·
answer #2
·
answered by dainsear 1
·
1⤊
0⤋
Hallo,
Wer sagt das, es gibt doch schon eine Menge, aber der Virus ist verdammt gut.
Schützt Euch alle dann bekommt das Virus ein Problem.
2006-11-16 01:07:20
·
answer #3
·
answered by Karlchen * 7
·
0⤊
0⤋
Hey, du meinst HIV...........AIDS ist die sichtbare Form, die dann zum Tod führt. HIV ist eine Viruserkrankung und Viruserkrankungen sind nie heilbar, man kann die Symptome der Krankheit lindern aber niemals heilen. Wie die Grippe auch, das Virus verändert sich ständig, daher kann man keinen 100 %igen Impfschutz erreichen.
2006-11-15 07:49:44
·
answer #4
·
answered by kitchenwitch 2
·
0⤊
0⤋
Ich denke viele tödliche Krankheiten könnten bereits geheilt werden.Es wird so viel geforscht,experimentiert und schwindelerregene Summen von Geldern in der ganzen Welt dafür eingesetzt.( z.B. Klone ) In den tiefen Kellern mit Hightech Laboren und Supergenies sind diese Zutaten schon zusammengemixt worden aber und jetzt kommt`s aber was würde passieren wenn die Menschen immun gegen Krankheiten wären.Die Sterberate würde sinken.Das natürliche gleichgewicht von Leben und Tod käme komplet durcheinander ( es gäbe nur noch : Verkehrstote,Morde,Selbstmorde, alterssterben usw.) Unsere Gesellschaft kommt doch noch nicht mal mehr in der heutigen Zeit miteinander klar .Kleine und grosse Kriege sind überall und dann noch mehr Menschen auf der Welt? Fazit : Für die Mächtigen dieser Zeit ist es zu früh den Joker auszuspielen und Krankheiten wie Aids oder Krebs zu heilen. Denn noch ist das Sterben billiger als Kranke zig Jahre lang am Leben zu erhalten.
2006-11-14 23:35:21
·
answer #5
·
answered by Roger Cown 2
·
0⤊
0⤋
weil man noch keinen wirkstoff gegen diese viren, die aids auslösen, entwickelt hat.
2006-11-14 08:27:16
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋