O presidente LULA critícou a postura da imprensa ontem, em seu discurso na Venezuela, e teve sua crítica rebatida, como que se estivesse exagerando ou fazendo média.
2006-11-14 07:02:36 · 18 respostas · perguntado por nat_calc 2 em Governo e Política ➔ Política
O presidente LULA critícou a postura da imprensa durante as eleições, em seu discurso na Venezuela, e teve sua crítica rebatida, como que se estivesse exagerando ou fazendo média. A imprensa foi imparcial? Prejudicou ou não o candidato?
2006-11-20 11:38:17 · update #1
Durante as eleições, a imprensa prejudicou o candidato (ou tentou prejudicar)?
2006-11-20 11:39:44 · update #2
Ele não precisa de ninguém pra fazer ou falar besteira por ele, é super eficiente sozinho mesmo
2006-11-14 07:13:15 · answer #1 · answered by Harmony 7 · 1⤊ 0⤋
Da até nojo só de pronunciar esse nome.
2006-11-14 16:22:14 · answer #2 · answered by alcirflorentino 7 · 1⤊ 0⤋
Um homem público deve aceitar as críticas da imprensa, caso contrário estará ignorando à própria democracia.
2006-11-14 16:13:33 · answer #3 · answered by Guri 6 · 1⤊ 0⤋
Não esqueçam que a maior parte dela é sustentada pelas verbas governamentais. Quem criticou, o fêz, pelo estrito dever de informar ao povo brasileiro, o que de podre ocorre nas entranhas políticas. Infelizmente, os beneficiários são em maior número.
2006-11-14 16:11:44 · answer #4 · answered by xebola 3 · 1⤊ 0⤋
..nada como um dia após o outro...Como é, por que meio de comunicação ficou-se sabendo das "mancadas" do FHC????? Os jornais que criticavam PESADAMENTE o governo FHC eram os que "habitavam" os sovacos dos PETELHOS.....agora,....bem agora os PETELHOS E SEU ARTISTA MAIOR,.....viraram vidraça.!!!!!!!!!
2006-11-14 15:56:16 · answer #5 · answered by bachelor 7 · 1⤊ 0⤋
Tanto que foi reeleito.
2006-11-14 15:47:57 · answer #6 · answered by brasil19701994 6 · 1⤊ 0⤋
Muito pelo contrario, a imprensa deixou de falar muita coisa, como por exemplo, "O PRESIDENTE É CEGO E SUA ESPOSA
É MUDA"
2006-11-14 15:27:51 · answer #7 · answered by jo㯠antonio g 4 · 1⤊ 0⤋
Acho que não. A imprensa fez o papel dela, não foi ela que provocou os escândalos envolvendo elle, a imprensa só apresentou os fatos, os quais, caso não fossem verídicos os veículos já estariam sendo processados. Quem cala consente.
2006-11-14 15:16:07 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Não, é ridiculo que aceitemos esta acusação de o Lula ser prejudicado por uma imprensa burguesa. É óbvio que não existem jornais imparciais, mas o Lula não é atacado injustamente pela mídia. Cabe a imprensa apurar as denúncias e os fatos, e convenhamos, o governo do Lula é marcado por muitos episódios de corrupção e incompetencia admnistrativa.
Talvez possamos dizer que a imprensa prejudica o Lula a medida que expõe a realidade, que é para nosso presidente, muito suja.
2006-11-14 15:14:37 · answer #9 · answered by COSTA 3 · 1⤊ 0⤋
Se ele tivesse sido prejudicado não teria sido reeleito.
2006-11-14 15:05:12 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋