Enquanto houver um padre e uma taxa a ser paga, o casamento existirá. Foi invenção deles...
2006-11-14 06:05:38
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
2⤋
Casamento como o nome ensina significa casar os mentos, os modos, as modalidades. Não está falido tanto não que temos o paroxismo meio absurdo de casamento entre pessoas do mesmo sexo. Casar é uma forma madura de experimentar-se no desafio da convivência diária e prolongada, que pode ser um excelente exercício de auto-conhecimento e desenvolvimento de potenciais humanos, entre outras formas difeentes e alternativas de se testar e desenvolver como pode ser a experiência de tornar-se moge budista e optar pelo isolamento em um mosteiro. A questão fundamental é o conceito que cada um tem da vida, para que está vivo e se relaciona ou não com os demais... quem faliu não foi o casametno como instituição humana potencializadora e propiciadora de experiências ricas e nutritivas para cada um e para o outro parceiro e para a sociedade... quem faliu foram alguns projetos específicos de alguns seres que também faliram de buscar alternativas e soluções vivenciais...
2006-11-14 15:09:51
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
A família é a base de tudo, como uma célula é a base do corpo. Um País sem famílias é desestruturado, temos que resgatar a amizade, o companherismo, o amor, o caráter e sobretudo resgatar os sonhos....
2006-11-14 14:42:46
·
answer #3
·
answered by Lourenço 3
·
0⤊
0⤋
O casamento ainda não está falido, pelo menos o meu. O que acontece é que as pessoas se iludem por uma paixão passageira antes de esperarem o verdadeiro. Então quando ele acontece a única alternativa é correr atrás dele e por isso tantas separações.
2006-11-14 13:57:02
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
Eu não dou crédito a esta história que o casamento é uma instituição falida. Se fosse assim o que seria da sociedade? Já que a família é a base da mesma.
2006-11-14 13:49:56
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
O casamento é uma instituição, ou seja, a cristalização de um costume muito antigo do qual se perdeu a razão original, mas oritual continua, agora como novos motivos. Acontece que a sociedade muda, e acaba chegando um momento em que o ritual não faz mais sentido algum, não importa o quanto tentem "modernizar" seu sentido. Se o casamento nasceu para garantir a posse de uma esposa e a necessidade de perpetuar a espécie, é claro que num mundo onde se pode ter filhos sem casar (e até sem sexo) e que as mulheres não são mais propriedade de ninguém esse ritual de "até que a morte os separe", essa obrigação assumida para vida toda, vai falhar. Um compromisso de amor, "até que o desamor os separe", parece muito mais válido nos dias de hoje, e, muito mais provavelmente, com mais chance de só ser encerrado com a morte.
2006-11-14 13:49:14
·
answer #6
·
answered by Culto e Grosso 2
·
0⤊
1⤋
pelo amor de DEUS não diga isso, estou casada há exatos , não vou dizer. mas não acho não. temos que acreditar que não.
2006-11-14 13:44:22
·
answer #7
·
answered by suzi 2
·
0⤊
1⤋
Não acredito que a instituição familiar esteja falida. Existe sim um crescimento nas relações que não dão certo, isto porque a mídia, o cinema, a escola, está priorisando o elemento e não o conjunto (marido - mulher), eu creio que se não nos focarmos na família aí sim, é cada um por si, e os filhos que se danem.
2006-11-14 13:43:10
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
O casamento está falido desde o começo quando não há amor, porque concordo com a premissa de que o AMOR NUNCA SE PARTE, A ILUSÃO É QUE SE QUEBRA. Portanto, se vc não sabe distinguir de primeira o que é amor e o que é ilusão, o resultado é: separação.
2006-11-14 13:40:29
·
answer #9
·
answered by MINAS 3
·
0⤊
1⤋
?????
2006-11-14 13:40:33
·
answer #10
·
answered by Indiana Jones 2
·
0⤊
2⤋