Históricamente me refiero y al margen de preferencias personales.
X ej. BOLIVIANOS bien con PERUANOS y URUGUAYOS y mal con CHILENOS y PARAGUAYOS (es un ejemplo).
En ESPAÑA, en Europa, mal con FRANCESES (por la invasión napoleónica sobre todo), PORTUGUESES (por ser vecinos y desconfiar mutuamente), BELGAS (por ser antigua colonia española y por proteger a etarras) e INGLESES (por antiguas guerras y rivalidades medievales y por Gibraltar). Bien con ITALIANOS (por similitud de caracter), ALEMANES y AUSTRIACOS (porque sí) y GRIEGOS por ser mediterraneos y una lengua que suela muy parecida). Indiferentes con muchos.
2006-11-13 23:00:46 · 28 respuestas · pregunta de ®omeo ßlue 4 en Ciencias sociales ➔ Sociología
Las diferencias y ribalidades entre los países suramericanos y más bien decir americanos todos tienen otra razón muy diferente a las ribalidades entre los países europeos con historias nacionales más antiguas que las americanas.
En el continente americano, con naciones de origenes más recientes (hablo de las unidades políticas o estados modernos), las ribalidades tienen varios orígenes:
1. Por un lado la herencia de viejas ribalidades europeas que pasaron a América: el mundo anglosajón en contraste con el mundo hispánico, portugués y latino en general.
2. La histórica arbitraria división política de todas las colonias europeas en América. En las colonias españolas las divisiones administrativas de virreinatos y demás se hizo por ambiciones económicas estrictamente sin importar las antiguas divisiones indoamericanas. Los conquistadores españoles no llegaron a América como hermanitos, todos junticos y llenos de amor, sino que se vinieron en bandada, al que primero llegara pa coger oro a mano llena y en el acto se presentaron guerras sanguinarias entre ellos mismos y traiciones.
3. La situación de discordias y divisiones arbitrarias de los españoles (por ejemplo dividieron la unidad territorial del país Quechua, Azteca o juntaron territorios de pueblos que en el pasado estaban enfrentados como los Muiscas con Caribes), pasó tal cual a la Independencia y el nacimiento de las repúblicas hispánicas que simplemente continuaron sus disputas. La unidad en contra del Reino de España no fue otra cosa que momentánea y por esta razón: se desmembró la Gran Colombia para dar lugar a tres naciones -Colombia, Venezuela y Ecuador-, se desmembró el Alto Perú del Perú para dar paso a Bolivia; el Perú comenzó una larga historia de expansionismos que se lee solo en el proceso de consolidación del antiguo Imperio Quechua que fuera interrumpido por la invasión europea; los viejos roces portugueses contra España simplemente se americanizaron en el inmenso Brasil queriéndose expandir a costa del Paraguay, la retención del Uruguay, la penetración del Amazonas colombiano, los roces con Argentina; el ánimo español de conquistar el Antártico se dividió en dos cabezas, Argentina y Chile que se pelaron los dientes uno al otro; las fronteras indefinidas entre Colombia y Venezuela ha hecho que los dos países gemelos se codeen cada tanto con petroleo debajo del sobaco; la ambición de controlar el Mar Caribe... Por último, el intervencionismo gringo que siempre fomentó la desunión con el temor implicito al posible nacimiento de una unidad regional latina capaz de competir por la hegemonía del mundo (dicho temor no ha pasado y por eso habla de la integración económica "a su manera").
En dicho cuadro, los enfrentamientos entre países hermanos no pueden compararse a los europeos, porque no es lo mismo el roce entre España y Bélgica que, aunque europeos, tienen una cultura muy diferente, que entre cualquier país hispanoamericano que, digan lo que digan, fueron uno, son hermanos y están para siempre unidos en un solo continente y un mismo destino.
2006-11-13 23:46:47 · answer #1 · answered by Albeiro Rodas 2 · 2⤊ 2⤋
las diferencias históricas deberían quedar en el pasado y las diferencias actuales son puro manejo político, especialmente de los países poderosos que no nos quieren ver a los latinos unidos y bien, solo por conveniencia
2006-11-13 23:07:05 · answer #2 · answered by Anonymous · 6⤊ 0⤋
He leído las opiniones precedentes, y coincido solo parcialmente con ellas.
Brasil con Argentina, especialmente los estados del sur de Brasil y los del nordeste argentino, no solo no se llevan mal, sino que comparten una cultura que, salvo por diferencias menores (ambos idiomas se hablan de los dos lados de la frontera), tiene inmensos puntos en común: Las comidas (asado, empanadas, pasteles), las bebidas (vino, cerveza, mate o cimarrón [chimarrao en portugués]), la música, el trabajo de campo y hasta la denominación (gauchos, gaúchos), el tránsito de un lado a otro de la frontera, por parte de los habitantes de ambos lados cotidianamente. Hasta las escuelas son bilingües (español - portugués). Las disidencias mas duras se dan entre Argentina y los estados que históricamente se han mostrado mas proclives a las relaciones muy cercanas con Inglaterra, ya que en Argentina, el resentimiento por Las Malvinas, desde que el imperio británico las usurpara en la época de la república jóven, es muy fuerte aun hoy. Y ese sentimiento ha sido fomentado por políticos de los dos lados de las fronteras, especialmente del lado de los países con políticas expansionistas, que no solo tratan de apropiarse de territorios argentinos, sino de territorio de otros países vecinos, ya que a los imperialistas les interesa, y mucho, que vivamos peleandonos, para poder aprovecharse mejor de nosostros, y fomentan la agresión territorial, por ejemplo.
No olvidar como el imperio despojó de su cobre a Chile, de su petróleo a Bolivia y Argentina, de sus cueros a Argentina y Uruguay, etc., etc., etc.
Como dice el Martín Fierro:
"Los hermanos sean unidos, porque esa es la ley primera
tegan unión verdadera, en cualquier tiempo que sea
porque si entre ellos pelean, los devoran los de afuera".
2006-11-14 00:17:15 · answer #3 · answered by marprofundo 5 · 5⤊ 0⤋
a ver si no me alejo mucho de la realidad
chilenos mal con peruanos
peruanos mal con ecuatorianos
bolivianos mal con peruanos
paraguayos mal con brasileños
brasileños mal con argentinos
argentinos mal con brasileños
argentinos mal con uruguayos
uruguayos mal con argentinos
colombianos no lo se
venezolanos no lo se
hondureños mal con guatemaltecos
mexicanos, regular con sus vecinos
un besito y espero q esta información no se aleje de la realidad.
2006-11-13 23:09:41 · answer #4 · answered by Anonymous · 6⤊ 2⤋
En sudamerica nadie se lleva bien con nadie solo nos toleramos de casualidad.
2006-11-14 02:39:28 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
soy chilena y puedo opinar de mi país
CHILENOS:
mal con: Peruanos,Bolivianos y Argentinos
Bien con:Mexicanos y Brasileños
con los demás países normal
2014-08-12 07:21:46 · answer #6 · answered by ? 2 · 2⤊ 0⤋
No le presto atencion a diferencias culturales. Que bueno que hay diversidad. practique la TOLERANCIA!.
2006-11-14 04:44:08 · answer #7 · answered by DIVINEMESIS 2 · 2⤊ 0⤋
todos los latinoamericanos deberíamos integrarnos y formar un solo pais el mas grande de todo el mundo llamado ¡¡¡ CHILE !!!
2006-11-14 02:49:52 · answer #8 · answered by Glup! 4 · 2⤊ 0⤋
soy chilena y me llevo bien con todos, adios.
2006-11-14 02:29:01 · answer #9 · answered by *estrellita linda* 2 · 2⤊ 0⤋
No hay países muy amigos en latinoamerica más bien rivales
2006-11-14 02:41:38 · answer #10 · answered by HORACIO G COLABORADOR DESGASTADO 3 · 1⤊ 0⤋
ps yo digo k MEXICO contra estados unidos
no se x k no nos kieren si somos divinos, y de otros paise ps no se
2006-11-14 02:03:28 · answer #11 · answered by ¡¡¡¡MaRiChOle!!! 6 · 1⤊ 0⤋