alles dreht sich um den täter. er soll ja am leben bleiben. hatte doch eine schreckliche kindheit usw.. sagt mal gehts noch????
der kerl hat 5 wochen!!!! 5 wochen lang ein junges mädchen missbraucht. das leben dieses mädchens ist zerstört!!!!
fragt einer mal danach?! fragt ihr euch wie es dem mädchen geht???!!
zum kotzen dieser täterschutz!!!
2006-11-13 18:13:43 · 28 antworten · gefragt von maxi 4 in Politik & Verwaltung ➔ Recht & Ethik
Für mich gehören diese Leute auch an der Wand,da Deutschland diese Leute schütz kann ich vollkommen nachvollziehen das einige menschen zu selbst Justiz greifen,ich bin einfach empört wieviel rücksicht in diesen Land auf diese Täter genommen wird,so als wären die der justiz beinahe sympatisch!
2006-11-13 22:13:16 · answer #1 · answered by karininos6750 1 · 1⤊ 1⤋
ja, in Deutschland geht Täter- vor Opferschutz, das hat wohl jetzt auch der letzte kapiert.....traurig, aber wahr....
2006-11-14 02:25:51 · answer #2 · answered by Anonymous · 6⤊ 0⤋
völlig richtig, der täter wird geschütz und das opfer muß noch jahre wenn nicht ein leben lang darunter leiden. Unsere Justiz kann man getrost vergessen.
2006-11-14 02:29:09 · answer #3 · answered by Anonymous · 5⤊ 0⤋
Wenn es nach mir gehen wuerde...wenn eindeutig Taeterfeststellung vorliegt ,,,so wuerde eine Todesstrafe ich fuer angemessen halten. Schnell weg mit diesen Menschen.Frueher wurde nicht lange gefackelt...weg waren solche aufeinmal.Wo sind sie geblieben.Ratet mal wo.....Na? Genau da.
2006-11-14 02:20:14 · answer #4 · answered by Moses 6 · 5⤊ 0⤋
bin ganz deiner meinung....
ich bekomme jedesmal bei sowas eine hass kappe........
hier muss sich einiges ändern sonst werden viele bald zur selbstjutiz greifen....
ist zwar nicht richtig aber ich kann solche leute total verstehen...
2006-11-14 02:17:14 · answer #5 · answered by Anonymous · 5⤊ 0⤋
Ich stimme dir zu: Wo bleibt der Opferschutz?
Solange die Medien über solche Täter und ihre Mätzchen (samt einem Ferunkel, daß den "armen" Täter zu dem gemacht haben soll, was er ist), wird sich nichts daran ändern.
2006-11-14 02:44:58 · answer #6 · answered by kuchenmacher 6 · 3⤊ 0⤋
Das traurige ist : Der Täter kann in der Presse meistens besser verkauft werden,da er manchmal auch bereitwillig erklärt ,was er denn so alles schlimmes getan hat...gehen tut es eigentlich garnicht...
Das Mädchen ist verstört und möchte dann auch nicht alles Preisgeben,wer will es schon ,in ihrer Situation
2006-11-14 02:36:44 · answer #7 · answered by Gregor G 2 · 3⤊ 0⤋
Bin voll deiner Meinung ! Aber Meinungen gehen da auseinander.
Für mich gehören Vergewaltiger, Kinderschänder an die Wand! Da leider noch viele neue kommen, ist wenigstens einer weg!!!
2006-11-14 02:33:10 · answer #8 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Einen "Täterschutz" gibt es in Deutschland juristisch nicht. Es ist allerdings so, dass sich das mediale Interesse um den Täter dreht und weniger um das Opfer. Allerdings gerade, um das Opfer zu schützen. Wenn man in den Medien vom Opfer nichts hört, dann, weil die traumatisierten Opfer nicht auch noch ständigen Interviews und Medienrummel ausgesetzt werden sollen.
Es ist allerdings auch richtig, dass für den Täter meist mehr getan wird als für das Opfer - so werden sie etwa viele Jahre in psychiatrischen Kliniken behandelt, wo sie allerdings auch strenge Auflagen haben, es ist also keine "Haftverschonung", sondern eine Haft mit therapeutischem Inhalt. Sicher - wer kümmert sich um die Opfer? Die brauchen ja vor allem psychologische Hilfe - es gibt den "Weissen Ring", der sich um die Opfer von Gewalttaten kümmert, auch um die psychologische Betreuung und Therapie der traumatisierten Opfer.
Ganz so drastisch wie die Frage erkennen lässt, ist es in Deutschland nicht. Die Gesetze waren früher lasch, das stimmt - 18 Monate für Kindesmissbrauch und danach wieder raus. Die Gesetze sind aber in den letzten Jahren so verschärft worden, dass Täter mit lebenslanger Strafe (=max. 15 Jahre) nach Haftstrafe in unbefristeter Sicherheitsverwahrung bleiben können, wenn sie weiterhin eine Gefahr für andere darstellen.
Sinn unseres Strafrechtes ist es nun mal, den Täter zu "bestrafen" (das Interesse richtet sich also vorrangig auf den Täter) und nicht das Opfer zu "heilen". (Das heisst nicht, dass ich das gut finde, ich will damit nur die Rechtslage deutlich machen.)
2006-11-14 03:25:18 · answer #9 · answered by kirchenmaus 2 · 2⤊ 0⤋
Wir leben nun mal in Deutschland,die Gesetze gelten für alle!Wenn wir jetzt anfangen Ausnahmen zu machen,wo würde das hinführen.Willkür wäre Tür und Tor weit auf,ich rege mich in diesem Zusammenhang mehr über die Presse auf,die alles ausschlachtet,da werden mit Fingern auf dumme Jungs gezeigt die zufällig Soldaten sind und genauso zufällig ein paar Knochen finden und Fotos machen.Schlimm ganz schlimm,nur wir lassen Tote ausbudeln und stellen sie ins Museum oder wer erinnert sich noch an Körperwelten.Genau das selbe jetzt dieser Verrückte stellt sich zu schau und alle Kameras drauf und da sich so schön aufgeregt wird ,wird er aus seiner Sicht zum Star hoffentlich wollen es ihm nicht ein paar nach machen,hört auf diese Scheiße zu lesen,den damit tragt ihr dazu bei,das er noch Bekannter wird.
2006-11-14 03:22:30 · answer #10 · answered by tirreg 5 · 2⤊ 0⤋
Hallo, ich bin ein großer Freund der Unschuldsvermutung, ein Täter auch wenn er es definitiv war sollte als Mensch behandelt werden. Wenn er verurteilt ist dann aber auch mit aller Härte und Konsequenz resultierend aus seinen Taten. Wenn wir alle an unser selbstgewältes Rechtsystem glaube ist ein Angeklagter solange unschuldig bis ein Gericht in schuldig spricht. Ich sehe ein das man seine Gefühle da nicht im Zaum halten kann und nach dem Opfer fragt. Lasst uns nicht selbst zum Unmensch werden und sperren den Mann solange wie möglich ein und werfen den Schlüssel weg. Es sollte aber auch das Opfer nicht alleine gelassen werden auch ich binder Meinung Ofperschutz geht vor Täterschutz
2006-11-14 03:03:48 · answer #11 · answered by Tarri 2 · 3⤊ 1⤋