2006-11-13 17:56:53 · 10 respostas · perguntado por Períneo 4 em Governo e Política ➔ Militares
Deveria ser inocentado, e entregar o poder de comando a ele, para por ordem no Iraque, ruim com ele, pior sem ele, Só Saddan pode controlar as tribos.
2006-11-14 03:43:14 · answer #1 · answered by bacana 5 · 0⤊ 1⤋
Provavelmente nem uma coisa nem outra.
Essa é uma questão política, que está longe de terminar.
....
2006-11-16 07:04:46 · answer #2 · answered by Zé 7 · 0⤊ 0⤋
Eu acho que nem fuzilado e nem enforcado. A idade já o condena... E outra, os presídios nos EUA não são como os do Brasil, por isso uma prisão perpétua seria a mais digna dele. Morrer seria acabar com todo seu sofrimento, viver em constante humilhação e trabalho e ter que viver trancado como leão é pior que a morte para alguém como Saddam Hussein, um homem que já teve tanto poder...
2006-11-16 06:05:15 · answer #3 · answered by virtuosa06 2 · 0⤊ 0⤋
Todos tem direito a vida,mesmo os mais cruéis!
2006-11-15 22:41:58 · answer #4 · answered by manowar 3 · 0⤊ 0⤋
Acho que pegará prisão perpétua.
2006-11-14 22:32:09 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Deve ser enforcado pelo saco, fuzilado e incinerado
2006-11-14 13:19:02 · answer #6 · answered by dnndorj 3 · 0⤊ 0⤋
prisão perpetua
2006-11-14 11:28:50 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Na minha opião se o enforcarem, qual seria a diferença entre ele e o "país que mandou enforcá-lo"?Ambos não estariam matando?. Além do mais o enforcamento pouco resolveria os problemas do Iraque.
2006-11-14 08:10:10 · answer #8 · answered by Cristiano M 1 · 0⤊ 0⤋
Os líderes dos EUA, que se acham os donos do mundo, resolveram enforcá-lo apenas para aumentar a barbárie - que eles adoram. Claro que sabemos que foram somente eles que decidiram, sempre estão por trás de tudo. Nem mesmo a ONU manda mais do que eles.
Acho que inocente não é, deveria ser condenado à prisão perpétua ou morte por fuzilamento/injeção letal. Penso que prisão seria bem melhor, pois ele sofreria e, sendo vigiado por quem está, claro que nunca fugiria, portanto, não representa perigo para a sociedade.
Porém, há muitos outros líderes assassinos que também deveriam ser condenados à morte, entre eles o Bush, que é um assassino uma vez que permite que milhares morram de fome em função de seus embargos financeiros, juros escorchantes que cobra dos países pobres, invasão de território com matança civil, etc - e não duvido nada de que já tenha mandado matar muita gente que tenha tentado cruzar seu caminho.
Como eu gostaria de ver novamente um democrata lá! Um Bill Clinton que tentou fazer algo pra minimizar a terrível situação do Oriente Médio, um Ronald Reagan... um Kennedy, que só foi assassinado por não querer alimentar a guerra... e por aí vai.
Esse maníaco aí conseguiu ser pior do que o pai dele, que já havia sido terrível.
2006-11-13 19:29:42 · answer #9 · answered by Rose 5 · 0⤊ 0⤋
ele será morto com injeção letal, como todos os presos.
2006-11-13 18:00:48 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋