Por definição quando se fala de existência se fala da existência de algo. E o nada não é coisa alguma. O nada é um signo, uma representação linguística do que se pensa ser o nada. Só se conhecem representações dele, mas essas representacões têm orígem mental, pois não existe o nada. A definicäo de "nada" se dá somente por meio da negacäo de tudo o que existe, portanto o nada näo é definido ou conceituado positivamente (uma definição é se dizer o que a coisa é), mas apenas representado, fazendo-se a relacäo entre seu símbolo (a palavra "nada") e a idéia que se tem da não-existencia de coisa alguma. O "nada" não existe, mas é concebido por operacões de mente. Esta é a concepção de Bergson, oposta a de Hegel, modernamente reabilitada por Heidegger e Sartre de que o nada seria uma entidade de existência real, em oposição ao ser. Matematicamente o conceito é equivalente ao de "conjunto vazio", que é o conjunto que não possui elementos, mas que é um dos elementos do conjunto dos subconjuntos de um conjunto. Assim o "Nada" seria um dos elementos do "Tudo", ou do Universo. Esta concepção, aplicada à física, todavia, não possui base fenomenológica sustentável.
Teoria de tudo seria a teoria que unificaria todos os fenômenos físicos (incluindo as quatro forças fundamentais, a mecânica quântica e a gravitação) em um tratamento teórico e matemático apenas.
Seria desenvolvida por Albert Einstein, mas não foi finalizada devido sua morte em 1955
2006-11-13 08:55:58
·
answer #1
·
answered by WebMaster 7
·
0⤊
1⤋
Sim. A existência de um depende da existência do outro. São ambos absolutos porque nada preenche o tudo.
2006-11-14 12:26:55
·
answer #2
·
answered by Rebasq 4
·
0⤊
0⤋
Para o meu entendimento o tudo é qualquer coisa o nada é tudo, vou explicar detalhadamente:
- você vai concordar (nada é tudo pois tem algo que consiste em alguma coisa, se não seria nada e sim tudo)
- (o tudo não e nada pois a particularidade nisso como pode ser tudo para não ter nada)
então o tudo é cheio que incorpora um meio..
assim o nada é vazio mas a particularidade pois faz parte do meio,
concluindo a minha opinião acredito que são a mesma coisa!
2006-11-14 06:04:29
·
answer #3
·
answered by Fabinho 3
·
0⤊
0⤋
Tudo é o conteúdo dentro do universo, nada é o vazio interior das emoções escondidas entre o mêdo, que nos impedem de expô-las.
2006-11-13 22:45:43
·
answer #4
·
answered by Nilde M 3
·
0⤊
0⤋
olha...eu penso assim:
tudo e nada sao opostos mas que para terem um real sentido precisam de uma ligação entre eles
tipo aquilo de q "os opostos se atraem"
o tudo só é tudo quando um dia foi considerado nada assimj como o nada só é nada porque um dia foi tudo e não é mais.
e fica nesse ciclo
mas iguais não são não.são os opostos mais dependentes um do outro,que precisam tem uma relação para que mantenham sua posição de oposição.
não sei se te esclareci...até porque esse é o meu ponto de vista!!
2006-11-13 20:56:38
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
aquilo que se imagina ser "nada" é o espaço, onde seus ilimitados recursos abrangendo o princípio iderrogável de força e matéria, sendo a matéria, uma forma de plasmas ( toda a meteria é plasmável e/ ou moldável pelas leis químicas, físicas, biológicas e fitológicas), de diferentes naturezas, divididas em reinos conhecidos; além dos não conhecidos pela humanidade, indo além do quinto estado da matéria que é o estado bioquimiocitoplasmática de matéria altamente diáfana, de filamentos dilatadíssimos, invisíveis aos olhos humanos (É a aura dos corpos cósmicos inteligentes não humanos).
quando pensamos que nada existe; existe inteligência desmaterializada e espaço para sua ação.
abraços.
Imagine um espaço fervilhando de inteligência, invisível aos olhos humanos, permitindo assim afirmarmos ser impossível a existência do nada pelo fato de a inteligência universal habitar todos os limites do universo infinito.
2006-11-13 17:42:49
·
answer #6
·
answered by Wilarmont P 5
·
0⤊
0⤋
Não são a mesma coisa. Cada um deles está em uma ponta de uma linha infinita.
2006-11-13 17:20:55
·
answer #7
·
answered by Thor 2
·
0⤊
0⤋
Filosoficamente, sim! São a mesma coisa. Quer ver?
Tudo aí, na sua casa, está confuso.
Nada, em sua casa, está claro.
Nessas duas frases, tudo e nada são a mesma coisa.
Depende do ponto de vista e do contexto em que estas duas palavras estejam inseridas.
2006-11-13 17:02:34
·
answer #8
·
answered by Naïve 3
·
0⤊
0⤋
Oieeeeeeeee
olha só... pra mim... prefiro pesar no TUDO do que no NADA, afinal... eles sao complementares, Por exemplo, num trabalho, vc pode tirar dez (tudo), mas alguem pode considerar que vc merecia menos (nada), assim vc estará equilibrado.
Gosto de pensar no termo CHEIO e VAZIO
vc tem um prato cheio e uma barriga vazia, se vc comer, o prato ficara vazio e vc cheio...
ou seja, a realidade é melhor completa se vc nao pensar somente em termos, mas vive-los.
Do que adianta vc pensar no que é o nada, se vc nao o está vivendo?
Beijoks
2006-11-13 17:00:53
·
answer #9
·
answered by Livia 4
·
0⤊
0⤋
são coisas diferentes
2006-11-13 16:55:56
·
answer #10
·
answered by wendell a 7
·
0⤊
0⤋
nem sempre ter tudo é nao faltar nada e nem sempre faltar nada é ter tudo. Entendeu? Nem eu!!!
2006-11-13 16:55:34
·
answer #11
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋