É o que os políticos fazem quando fingem se preocupar com as causas sociais. Para conseguir votos da massa.
2006-11-13 08:15:39
·
answer #1
·
answered by . 5
·
0⤊
0⤋
São soluções políticas demagogas e paliativas, como dá leite e pão.
2006-11-13 16:23:50
·
answer #2
·
answered by Beto 2
·
0⤊
0⤋
Em política, o populismo é a exploração das emoções básicas e da ignorância do povo com objectivos políticos.
2006-11-13 16:23:35
·
answer #3
·
answered by sol que brilha 3
·
0⤊
0⤋
O POPULISMO ESTA INTIMAMENTE LIGADO A DEMAGOGIA.A DEMAGOGIA E O POLITICO OU SEU GOVERNO MOSTRAR INTERESSE PELO POVO, MAIS ATRAVES DE MEDIDAS POPULISTAS VISA APENAS VENCES AS ELEIÇOES.
2006-11-13 16:22:25
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Chamam-se de populismo uma série de movimentos políticos que propõem-se a colocar, no centro de toda ação política, o povo enquanto massa, desqualificando a idéia da democracia representativa. Exemplos típicos são o populismo russo do final do século XIX, que visava transferir o poder político às comunas camponesas por meio de uma reforma agrária radical ("partilha negra") e o populismo americano dos EUA da mesma época, que propunha incentivar a pequena agricultura pela prática de uma política monetária que favorecesse a expansão da base monetária e o crédito (bimetalismo).
Historicamente, no entanto, o termo populismo acabou por ser identificado com certos fenômenos políticos típicos da América Latina, principalmente a partir dos anos 1930, estando associado à industrialização, à urbanização e à dissolução das estruturas políticas oligárquicas em que o poder político encontra-se firmemente na mão de aristocracias rurais.
Característica
A característica básica do populismo é o contato direto entre as massas urbanas e o líder carismático (caudilho), supostamente sem a intermediação de partidos ou corporações. A idéia geral é a de que o líder populista procura estabelecer um vínculo emocional (e não racional) com o "povo" para ser eleito e governar. Isto implica num sistema de políticas, ou métodos utilizados para o aliciamento das classes sociais de menor poder aquisitivo além da classe média urbana, entre outros, procurando a simpatia daqueles desarraigados para angariar votos e prestígio - resumindo, legitimidade - para si. Isto pode ser considerado um mecanismo mais representativo desta forma de governo.
O populismo, desde suas origens, foi encarado com desconfiança pelas correntes políticas mais ideológicas da Esquerda e da Direita. A Direita (como representada, por exemplo, pelo anti-varguismo da UDN brasileira, ou no anti-peronismo da União Cívica Radical/UCR Argentina) sempre apontou para seus aspectos plebeus, suas práticas vulgares e para as atitudes supostamente "demagógicas" (concessão irresponsável de benefícios sociais e gastos públicos) que a prática populista comportava; a Esquerda, especialmente a comunista, apontava para o caráter reacionário e desmobilizador das benesses populistas, que se contrapunham às lutas organizadas da classe operária e faziam tudo depender da vontade despótica de um caudilho bonapartista. Uma maneira de enxergar a questão é que o populismo, na América Latina, foi um poderoso mecanismo de integração das massas populares à vida política, mas realizou tal incorporação de forma "subordinada", colocando a figura de um líder carismático e mais ou menos autoritário como tampão entre as massas e o aparelho de Estado, favorecendo o desenvolvimento econômico e social, mas dentro de uma moldura estritamente burguesa.
2006-11-13 16:16:57
·
answer #6
·
answered by Mr.Morfell 4
·
0⤊
0⤋