English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Liberdade positiva (perspectiva helênica): participar do processo político.
Liberdade negativa (perspectiva moderno-liberal): ser deixado em paz pelo Estado, de sorte que possa levar sua vida com o maior grau de liberdade possível.

2006-11-13 04:47:11 · 8 respostas · perguntado por Peter Punk 4 em Artes e Humanidades Filosofia

Aproveitem e respondam, por favor. Gostaria de saber a opinião de vocês
http://br.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Am.o7QwuK0qQYGhS6gJIvg666gt.?qid=20061113094711AAOpLBt

2006-11-13 04:58:31 · update #1

8 respostas

Herr Doctor Nosferatu. Já lhe dei boa noite. Não sou partidário nem da liberdade positiva nem da negativa, mas da liberdade real, eficaz, que apenas poderia ter existido numa sociedade plenamente horizontal, seja: sem Estado nem Capital.
Aqui e agora, entetanto, me vejo constrangido à liberdade negativa.
Abç.

2006-11-13 10:08:49 · answer #1 · answered by Anonymous · 1 0

Nem é uma questão de primar por uma nem outra, e sim de aceitar o que nos é apresentado no dia a dia. Por exemplo, hoje tive que conviver com a liberdade negativa, e juro que fiz tudo pra ficar de mãos dadas com a positiva, não foi possivel. Fazer o que né? esperar o outro dia. Ter esperança é ter liberdade pra acreditar que tudo pode melhorar, eu creio nisso, pois me sinto livre pra pensar.

2006-11-13 22:33:36 · answer #2 · answered by Nilde M 3 · 1 0

Perguntinha capciosa, mas vamos lá:-

A liberdade está enraizada na cultura de um povo, por exemplo, se você e seus ancestrais foram criados no regime monárquico, seria impossível que de uma hora para outra você passasse a aceitar a democracia, seria até mais fácil a ditadura, ou um regime parlamentar, mas democracia jamais.

Da mesma forma é o povo brasileiro, que fala mal da ditadura militar até hoje, mesmo sem ter vivenciado ou sabido da verdade e das vantagens que esta ditadura trouxe a população.

Particularmente eu prefiro ter minha liberdade negativa, adoraria não ter que dar satisfação de como, onde e porque.

Será que me fiz entender??

Um abração

2006-11-13 13:40:31 · answer #3 · answered by Angela Solitária 6 · 1 0

Sou + pela liberdade de "ser" livre.


Otima tarde pra vc.

2006-11-13 13:36:47 · answer #4 · answered by ♫♫ A Eremita ♫♫ 7 · 1 0

a liberdade negativa tem como causa o comodismo e a abstenção, eu em tese preferiria a positiva, mas como a maioria das pessoas não me envolvo no possesso como deveria então,deixa como ta e vamos tirar o maior proveito do quadro que se apresenta

2006-11-13 13:21:06 · answer #5 · answered by jeffrey 2 · 1 0

Há quem diga, a exemplo de Hannah Arendt, que na sociedade moderna mesmo a perspectiva de partipação tem conotação negativa, ou seja, participa-se do processo político para poder se defender do Estado...
De minha parte sou militante político desde meus 15 anos de idade (já há 23 anos), muito embora nunca tenha quisto galgar os pilares dos cargos eletivos.

2006-11-13 13:11:06 · answer #6 · answered by Giovanni S 4 · 1 0

Credo Nostradamus fala vc q sabe tudo.

Fuiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

2006-11-13 13:09:24 · answer #7 · answered by Anonymous · 1 0

Hoje, estou primando pela liberdade negativa. Já que a Positiva não deu certo.

2006-11-13 13:08:38 · answer #8 · answered by Anonymous · 1 0

fedest.com, questions and answers