Ich habe gerade die Frage zu dem Kinderschänder Mario M. gelesen und ein Teil der Antworten ist echt heftig... da wird das direkte Abschiessen des Typs gefordert... deshalb die Frage...
2006-11-13 00:21:15 · 39 antworten · gefragt von Steini - 2 in Politik & Verwaltung ➔ Recht & Ethik
obwohl es bei manchen Straftätern sinnvoll wäre, für den Straftäter selbst und für die Gesellschaft, halte ich es für nicht tragbar einen Menschen zu töten. Ein Menschenleben sollte das noch wert sein , gleiches nicht mit gleichem zu vergelten. Außerdem denke ich das solche individuen besser durch lebenslange Haft bestraft werden.
2006-11-13 00:28:25 · answer #1 · answered by Anonymous · 5⤊ 1⤋
ich glaube die todesstrafe als solches wäre zu einfach. Die peiniger (besonders Kinderschänder) sollten genauso gequält werden wie die ihre Opfer misshandelt haben. Nur dies ist hier ja nicht machbar. hier im land kann man sich fast alles erlauben. Man muss sich hinterher nur richtig dumm stellen dann geht man nen paar jahre in die klapse. JUHU :-(
2006-11-13 00:25:32 · answer #2 · answered by Andreas K 2 · 7⤊ 2⤋
nein.
aber lebenslange sicherheitsverwahrung, weil´s ein wiederholungstäter ist.
2006-11-13 00:25:21 · answer #3 · answered by Alter Ego 7 · 6⤊ 2⤋
nie im leben. Wer sich herausnimmt jemanden (aus Strafe) zu töten, ist kein Deut besser als derjenige, der die tat begangen hat. Ausserdem macht es das Geschehene nicht ungeschehen! Klar, so jemand muss ein Leben lang weggesperrt werden aber töten darf keine Lösung sein!
2006-11-13 00:24:52 · answer #4 · answered by paralyzer_fresh 2 · 9⤊ 5⤋
Nein. Keine Todesstafe. Aber härtere Strafen wären angebracht.
Ein bissel rumwerkeln und abends im Einzelzimmer ääh -zelle schön den Fernseher an und entspannen. Vorher natürlich noch ne Runde im gefängnisseigenen Fitnessstudio ein paar Gewichte stemmen. Und wenn ich artig bin darf ich bereits nach einem 3/4 meiner Haftstrafe einen Antrag auf Bewährung stellen.
Stefanies Schänder bekommt maximal 10 Jahre. Spätestens nach 7 Jahren ist er wieder draussen und vergeht sich am nächsten Kind. Den Häftlingen in D geht es teilweise besser als einem Hartz 4 Empfänger. Werden förmlich dafür belohnt, dass sie andere Menschen quälen, foltern und töten. Und bekommen in manchen Fällen sogar noch eine geringere Strafe als ein Raubkopierer. Nicht das ich illegales Kopieren gut finde. Es geht mir um die Relation.
In meinen Augen sollten Menschen wie Stefanies Peiniger lebenslang hinter Gitter. Ohne Chance auf Bewährung und ohne sich auf Kosten des Steuerzahlers ein schönes Leben machen sondern arbeiten für seinen Aufenthalt dort.
2006-11-13 00:39:55 · answer #5 · answered by Mammalia 1 · 3⤊ 0⤋
Ja ich bin für die Todesstrafe oder mal zumindest das die kleinen prerveslinge und mörder schön mit medizinischen und kosmetischen forschungen zu tode gequält werden anstatt unschuldige Tiere
Sorry Falls ihc jemanden zu hart klinge aber so Wi***er regen mich echt auf
2006-11-13 00:27:54 · answer #6 · answered by carstonia87 4 · 5⤊ 2⤋
Nein, weil ein Henker genau so zum Mörder wird.
Der Tod ist keine wirkliche Strafe, sondern eine Erlösung.
2006-11-13 03:49:12 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
nein, Todesstrafe ist ein Zeichen für unzivilisiertes Barbarentum.
2006-11-13 02:01:39 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Nur eine Frage zurück , fragen diese Leute bevor sie andere vergewaltigen , töten o.a. uns alle ob es gut ist ??? Denk mal an die Opfer und deren Angehörige , die werden ihr Lebtag an diese Taten erinnert !!!!
2006-11-13 00:33:52 · answer #9 · answered by sachse2364 5 · 3⤊ 1⤋
Ganz sicher nicht!!! Unrecht kann nicht mit Unrecht bekämpft werden.
2006-11-13 00:25:49 · answer #10 · answered by Schmähbruder 5 · 6⤊ 5⤋