Sim, pois eles fazem perguntas específicas aos cursos,
tanto para ingressantes, quanto para concluíntes, o que da para ter uma boa noção do que os universitários aprendem, mas teria
que ter mais questões discursivas, pois as objetivas, masmo sem saber, o aluno pode acertar, não tornando os dados reais.
2006-11-12 22:53:16
·
answer #1
·
answered by KphaJest 3
·
1⤊
1⤋
Oi Petersp.
Tudo que se refere ao governo federal, não é confiável. A direção dos órgãos governamentais, não são cargos técnicos, mas sim cargos políticos (os apadrinhados), inclusive na área do ensino. Por ser órgãos federais, eles estão localizados no Distrito Federal, aonde o nível do ensino é muito baixo e os empresários que para lá se foram, reclamam que a mão de obra local é de baixa qualidade, onde se conclue, que de lá não se espera muita coisa.
2006-11-13 07:44:48
·
answer #2
·
answered by Marcio P 3
·
0⤊
0⤋
Eu acho que com uma avaliação de toda a instituição é válido!!!
Mas, como era antes, que só avaliava os alunos !!! Não era o correto!!!
2006-11-13 10:31:11
·
answer #3
·
answered by galdisan 4
·
0⤊
1⤋
Eu acredito que o Enade pôde ter boa vontade, mas não consegue e não conseguiu uma boa avaliação por não levar em consideração as diferenças encontradas nos cursos, como os que têm ênfase em outros segmentos como comércio Exterior e afins. São dois anos de Administração e dois dos outros. Na minha opinião, as provas não alcançam tudo o que os alunos aprendem nos 4 anos, mas sim o que foi aprendido principalmente nos dois primeiros anos, o que poderá avaliar de forma errônea, ja que as grades mudam e muitos alunos esquecem o que foi lecionado nesse período.
2006-11-13 08:43:45
·
answer #4
·
answered by Silvia F 1
·
0⤊
1⤋
Não!
2006-11-13 07:52:38
·
answer #5
·
answered by regina o 7
·
0⤊
1⤋
Para mim o Enade não avalia as especificidades dos diferentes cursos superiores no Brasil. Além do mais, é obrigatório, e o resultado final acaba prejudicado por essa obrigatoriedade
2006-11-13 06:25:37
·
answer #6
·
answered by Fred S 1
·
0⤊
1⤋