這是有關東漢末年群雄並起的問題？

Question

在東漢末年　天下大亂董卓亂政　各諸侯組職聯盟討伐董卓其中有兩個諸侯計劃立劉虞為帝但卻被曹操拒絕了為什麼呢？年紀較長的皇帝不是比較好嗎？只要諸侯們的聯盟軍擊敗董卓之後挾持小皇帝的董卓、及後來的曹操可能就無所作為不是嗎？劉虞真的不是當皇帝的料嗎？

潛龍子
由你的說明劉虞確是可能當皇帝的料
只是他不肯　他肯的話　或許會延幾年漢的國祚吧！！
但歷史的變化總是說不準的　誰也想不到一個小小的校尉曹操　會成為魏的奠基者

Answer 1

依據<後漢書˙劉虞傳>中的記載，劉虞擔任幽州刺史期間，「民夷感其德化，自鮮卑、烏桓、夫余、穢貊之輩，皆隨時朝貢，無敢擾邊者，百姓歌悅之」，顯見劉虞並非不是一個無能之人。正是因為劉虞在當時富有仁義之名，所以冀州刺史韓馥、渤海太守袁紹有意立劉虞為帝，結果卻遭到曹操拒絕，主要有兩個原因。當時漢獻帝已經登基，名義已定，倘若立劉虞為帝，則立刻出現分裂的情況，而且關東反董卓聯盟本身是以反董為號召，倘若私立劉虞為帝，原本的訴求將會偏離，進而變成與漢獻帝對抗的情況，那麼董卓只要抬出漢獻帝的招牌，關東聯盟立刻從勤王義軍變成叛軍。其次，袁紹本來就對漢獻帝的即位不滿，當初董卓廢少帝改立漢獻帝時，袁紹就表達反對的意見。現在袁紹議立劉虞為帝，不能不讓人懷疑其用心。何況劉虞對於立他為帝一事，劉虞就以「今天下崩亂，主上蒙塵。吾被重恩，未能清雪國恥。諸君各據州郡，宜共曒力，盡心王室，而反造逆謀，以相垢誤邪」為理由明顯表示反對的意見。

2006-11-15 10:48:09 補充：
如果劉虞肯的話，也不見得能有所作為。原因在於並非所有州牧刺史都支持討董行動，如公孫讚與陶謙就與董卓有往來，若劉虞稱帝的話，反董卓聯盟可能還沒有與董卓交兵就先跟其他州牧打成一塊了。

此外，曹操不是只有反對劉虞當皇帝，早在光和末年，黃巾黨人起兵之初，冀州刺史王芬、南陽許攸、沛國周旌等人就有意廢靈帝，立合肥侯，曹操當時也明確表達反對之意。無論是立合肥侯或是立劉虞為帝的時候，曹操都沒有自己的勢力，前者他是因病罷官，後者他不過是個領有五千多人私人部隊的奮武將軍，如果說他有意挾天子以令諸侯的話，那未免也太看的起曹操了。

2006-11-15 14:56:59 補充：
我覺得這是一個好問題，依我的判斷，假使袁紹成功使劉虞當上皇帝，兩人最後仍然會鬧翻。
當初獻帝受難，袁紹謀士就建議過袁紹迎接獻帝到鄴，最後遭到袁紹的拒絕。當時袁紹的理由是，倘若迎接獻帝到鄴，那麼袁紹的所有動作都必須獲得獻帝的同意，如此則會動輒得咎。就是因為這個緣故，所以才給了曹操機會成就大業。因此，倘若袁紹成功使劉虞當上皇帝，不久袁紹必定會與劉虞發生衝突，而劉虞不比漢獻帝，劉虞年長在北方素有名氣，並且擔任過幽州刺史，有一定程度的影響力與武力，袁紹想挾劉虞以令諸侯，難度相對要高出許多。

Answer 2

這裡我又有個問題想請教潛龍子
或有興趣為解答的朋友
假設說袁紹成功使劉虞當上皇帝
袁紹這個有野心的軍事家會不會利用
劉虞　掌握實權 成就一方霸業

Answer 3

(1)曹操曾經說過一句話:""汝,在太平盛世,必當一位良官,但今日有幸,生在亂世,何
嘗不樂當一亂世奸雄呢?""所以他拒絕的理由就由此可知,對他而言""討伐董卓""只是名義上的障眼法,實際上他是想充分掌握實權的一個人,所以他才拒絕立劉虞為帝,畢竟年長較大者,心思較年幼者還要細膩,不然就不會有之後,挾天子(獻帝)已令諸侯,的事情發生了!

(2)在曹操心中與董卓心中何嘗不想稱帝呢?但對他們兩人而言,卻又不想背著""滅國,毀漢""的罪名,所以才有所謂的""挾天子已令諸侯""的事情發生,畢竟當時的漢帝已經毫無實權在身,所以更能隨新掌控黃帝.此道理猶如"老二哲學"般的涵義在內!!

(3)止於他本身是不適合當皇帝,決定權已經不在他身上,所以又回歸到幫你解答(1)和(2)的問題上.