Se eu fosse o representante dos EUA eu não assinaria o protocolo de Kyoto e vc?

Question

se eu fosse representante dos EUA eu tbm não assinaria o protocolo de kyoto do jeito que está, sem modificações e vc?

Pq Índia, China e Brasil, grandes poluentes, pelo protocolo de kyoto não são obrigados reduzir os níveis de emissão de gás carbônico?

fora que esse lance de trocar crédito de carbono só serve para mudar a emissão de lugar

Answer 1

Eu assinaria sim porque quem mais polui e poluiu, além de ter devastado suas próprias florestas naturais predatoriamente, foi os E.U.A e por isso são consegue realizar, em seus espaços atmosféricos, suficientemente, o processo de gás carbônico para oxigênio através das plantas que reequilibraria o ecossistema( ou pelo menos melhoria o mesmo).Esse paizinho de ***** não quer assinar o protocolo de Kyoto para poder continuar com suas pesquisas de armas químicas, atômicas e nucleares.Se o governo americano assinar( apesar que não iria cumprir nada mesmo porque não tem palavra nem honradez)poderia ficar sujeito a fiscalizações internacionais.

Answer 2

O protocolo tem falhas mas é um começo. Claro que há muitas formas de poluir e cada um tem sua parcela de culpa e responsabilidade.

Answer 3

Carpe Diem, eles não assinaram o protocolo de Kyoto... Não precisamos nos colocar no lugar deles pra isso, meu caro... e não assinarão, mesmo que todas as alterações que exigirem forem efetuadas... não interessa economicamente e ponto!
O fato é que o planeta está morrendo... basta ler os jornais!
Degelo nos pólos, temperaturas recordes (pra mais e pra menos!), animais extintos, vida marinha desorientada e em risco, guerra por água, escassez de recursos antes abundantes... e por aí vai!
Estamos diante de uma encruzilhada, mas parece que o dinheiro é maior do que a própria existência humana no planeta...
Aproveite o dia, mesmo... podemos já estar em contagem regressiva!
Abraço, meu amigo!

Answer 4

O seu rassioçínio é muito intelijente.
Todos os paízes devem reduzir pra menus o indiçe de poluição pela emição do gais cabono né?
Os estado unidos polui iguau a nós pais do 3 mundo?
que indisse voce verificou pra firmar iço?

Answer 5

Assinaria, sim. O governo do Bush se mostrou tirano, arrogante (o universo orbita em torno do seu umbigo), hipócrita (fala em livre comércio e pratica tudo que lhe é contrário), sem visão além do próprio nariz (vide o caso da invasão do Iraque, que só serviu para aumentar a insegurança no mundo). O Bush é quem mais se aproxima do "Grande Irmão"(livro "1984" do realmente grande George Orwell).
O desenvolvimento é importante mas o custo disso, daqui a apenas 50 anos serão muito altos. Espécies inteiras poderão desaparecer e pessoas sofrerão um nível de pobreza só conhecido em países como a Etiópia em razão da Mega-crise econômica que poderá se abater no mundo inteiro.
O que vc. prefere?Um mercado onde vc. tem fortes concorrentes mas em que vc. também ganha muito....Ou um mercado em que vc. domina mas os seus ganhos, apesar de só vc. ganhar, são muito pequenos se comparados com a primeira alternativa? Os EUA aparentemente, com a visão de curto alcance que já se tornou uma marca daquele povo (o Brasil não está em nada melhor que oa EUA em relação ao nível de cobrança de seus governantes, ou seja:povinho medíocre!) escolheu a primeira alternativa. A razão é simples:MEDO. Medo de deixar de ser o primeiro, não importando se é num nível de riqueza bem mais baixo do que o atual.

Answer 6

Eu acho q qq um com bom senso, sendo representante do EUA não assinaria, ou seria um idiota em políticas públicas (prejudicaria o país)...oq não quer dizer q eu seja contra a assinatura...

Answer 7

Ñ ME PROVOQUES, CDIEM. TU Ñ ME CONHECES BEM. ASSIM, COMO O OUTRO Q SE AUTO INTITULA DIGITAL, ME PEGASTES APÓS AS ELEIÇÕES E NO DIA EM Q ESTAVA VOLTANDO AO YR, FELIZ POR REVER COMPANHEIROS. Ñ SEI QUAL É A TUA OPÇÃO POLÍTICA, MAS A MINHA É PT. AMO O LULA DE PAIXÃO E TDS OS LÍDERES SOCIALISTAS DA AMÉRICA LATINA. SE GOSTAS TUDO BEM. SE Ñ GOSTAS, AMÉM.