Havia na URSS, há na China, Corea do Norte e em Cuba.
Na URSS, a elite era formada pelo comando do PC e grandes empresários e ordenavam a producão de carros de luxo quando queriam trocar os seus carros, Até Fidel recebeu um carro de luxo de presente de lá. Para o povo, só carro bem básico e após 30 anos em fila de espera e só talvez.
Havia supermercado com tudo de melhor só para elite e turistas na URSS e sem as cotas de compra.
Os supermercados do povo tinham somente o básico e de baixa qualidade, além da existëncia de limitacão pelas cotas permitidas de compra por mês para cada pessoa.
POR QUE ESTAS DIFERENCAS SE O COMUNISMO PREGA A IGUALDADE??
2006-11-11 22:58:06 · 11 respostas · perguntado por DL 3 em Governo e Política ➔ Governo
ENTÃO O SOCIALISMO É APENAS UMA FASE PARA ALCANCAR O COMUNISMO???
SE NÃO DER CERTO, ERA SOCIALISMO. SE DER CERTO, AÍ É COMUNISMO???
BEM TÍPICO: OS SOCIALISTAS FAZEM TODO O TRABALHO CONSTRUINDO E OS COMUNISTAS TOMAM OS LOUROS PARA SI COMO LULLA FEZ NO CASO DO REAL E A ESTABILIDADE ECONÔMICA.
ERA O PARTIDO COMUNISTA NO PODER NA URSS. USARAM A PALAVRA SOCIALISMO JUSTAMENTE P CRIAR CONFUSÃO.
SOCIALISMO E COMUNISMO VÊM DA MESMA RAIZ, A GRANDE DIFERENCA É QUE O SOCIALISMO ACREDITA NA DEMOCRACIA PARA ALCANCAR O PODER, ENQUANTO O COMUNISMO ACREDITA EM TOTALITARISMO E TOMADA DO PODER PELA FORCA.
NOS DOIS CASOS, HÁ CLASSES SOCIAIS.
NO SOCIALISMO, AINDA SE ENCONTRA CLASSE MÉDIA.
NO COMUNISMO, SÓ HÁ A ELITE, OS POBRES E OS MISERÁVEIS.
2006-11-12 05:24:17 · answer #1 · answered by verena 2 · 2⤊ 1⤋
Antes, uma correção: comunismo é diferente de socialismo. Todos esses países que você citou são socialistas. E o socialismo é uma transição para o comunismo. Isto é, é um meio para se chegar a uma sociedade igualitária, sem classes sociais, sem posses materiais, onde todos governam (é a democracia direta). Mas até lá, o socialismo é um regime governamental totalitário, o que significa que o poder de governar a nação se concentra na mão de um só, e ele detém todos os meios de produção e toma todas as decisões. Muitos teóricos acreditaram que seria esse o passo para se chegar ao comunismo. Mas, como temos visto na prática, não deu e não tem dado muito certo. A prova concreta é que até hoje não existiu nem um país comunista, e URRS faliu.
2006-11-11 23:19:32 · answer #2 · answered by Julia 3 · 5⤊ 0⤋
Acredito que nunca houve um socialismo de fato. Sempre há uma minoria no poder que decide o que é "melhor" para o povo. No caso dos países comunistas o que vejo é distribuição da pobreza, pois os mais ricos não compartilham o que tem com todos. Há os gorvenantes eos governados, esses últimos iguais em tudo: condição de vida, roupas, etc.
2006-11-11 23:12:51 · answer #3 · answered by fabys_soares 3 · 3⤊ 0⤋
O comunista quer esse método de governo para o povo o lider vive em abastados palácios. Taí o luladrão, que raio de comunista é esse, que é puxa saco do bush e abana o rabinho toda hora que ele assobia. Os comunistas do Brasil que estão no poder, estão com sua contas bancárias bem gordas. Belos comunistas.
2006-11-12 03:08:40 · answer #4 · answered by SOU PALHAÇO MESMO 3 · 2⤊ 0⤋
Claro que sim
2006-11-12 00:52:34 · answer #5 · answered by Mister Fa 3 · 2⤊ 0⤋
Pq o que vale é o dinheiro, o lucro, o poder.
Igual todas as outras formas de governo.
Vc acha que os do andar de cima passam por alguma
situação de desconforto?
Eles também pregam a * igualdade *.
Só que nunca praticaram.
=
2006-11-11 23:10:33 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
MAS O PT É DESIGUAL, SÓ OS "COMPANHEIROS" PETISTAS É QUE ESTÃO NUMA BOA.
2006-11-12 03:10:30 · answer #7 · answered by Agata L 5 · 2⤊ 1⤋
Só os governantes e seus amigos
O povo fica engessado
è uma teoria linda no papel, mas que nunca funcionou
A América Latina, parece que quer adotar essa teoria ultrapassada
A educação do povo, tem tudo a ver com isso
qtos vc acha que têm essa informação q vc passou??
poucos, muito poucos
A torcida pró Lula mais parece a de time de futebol
Não raciocina, nem quer saber de nada...
...até qdo????
até ser tarde demais??
Não se esqueça que governos totalitários
no começo sempre são muito populares
.
2006-11-12 01:06:29 · answer #8 · answered by chocada 5 · 1⤊ 0⤋
Em qualquer regime existe uma elite que é benefeciada pelo seus governantes e vice versa, sempre e em qualquer época foi assim.
2006-11-11 23:22:26 · answer #9 · answered by claudioroy s 7 · 2⤊ 1⤋
Bom, o comunismo prega a igualdade sim, e tais países que se julgam "comunistas" deveriam viver dessa forma, mas o que acontece é que na prática a coisa é diferente... Não dão o devido valor aos ideais que deveriam seguir. O ser humano é assim, não se contenta com o que tem, sempre quer mais que os outros. Um mundo de igualdades é um sonho que, quem sabe, algum dia poderemos desfrutar...
2006-11-11 23:15:07 · answer #10 · answered by Hellen 2 · 2⤊ 1⤋