Specialmente per quel che concerne i quadri dirigenti, che notoriamente consumano coca in quantità industriali, le conseguenze non sono in fondo diverse da quelle tanto deprecate nel mondo dello sport, ovvero si altera il proprio rendimento e, dunque, il confronto sulla competitività non si può svolgere alla pari con chi, invece, gioca "pulito". Inoltre, ci sono talvolta casi di persone che fanno lavori pericolosi e che vengono "pizzicate" per caso, non iniziare a prevenire fa sempre correre rischi impensabili a persone ignare, fino a che poi ci scapperà il morto.
Rispondi con scrupolo a questa domanda, farai onore a te stesso e sarai esempio per tutti i compagni.
2006-11-11 09:18:29 · 10 risposte · inviata da Anonymous in Affari e finanza ➔ Lavoro e carriera
Certo! E la privacy nn mi interessa:in un posto di lavoro c'è anke altra gente, quindi nn è privacy ma interesse pubblico lavorare in condizioni di "pulizia". E poi...molti si sono arrabbiati tanto...credo ke se nn si ha nulla da nascondere, nn si debba temere niente!
2006-11-11 09:33:43 · answer #1 · answered by Madeline 3 · 2⤊ 1⤋
lo renderei obbligatorio per tutti coloro che decidono per altri, che maneggiano i soldi di altri e da cui dipende la sicurezza degli altri.
tra questi...lo farei fare anche ai poliziotti e a tutti coloro che per mestiere portano armi.
test mensile, licenziamento in tronco con pagamento di una cospicua somma di denaro se risultano positivi al test.
E poi niente buffonate sulla privacy...sono tutte stronzate...ho visto che quando le Iene hanno prelevato campioni di urina nei bagni delle discoteche a gente "comune" nessuno ha sollevato polveroni.
2006-11-11 17:26:09 · answer #2 · answered by Camilla72 5 · 2⤊ 1⤋
Follia pura, una totale violazione del rispeto, della privacy e delle scelte del tuo prossimo.
2006-11-12 04:02:25 · answer #3 · answered by mi vanto e bevo 2 · 1⤊ 1⤋
si se ne vedrebbero delle belle
2006-11-11 19:13:15 · answer #4 · answered by drews170 2 · 0⤊ 0⤋
Il problema si pone perchè le droghe alterano lo stato di coscienza, tuttavia ci sono un'infinità di farmaci che sortiscono effetti talvolta potenzialmente peggiori delle droghe più diffuse.
Siamo un paese tanto rovinato da dover effettuare test antidroga e test antifarmaco?
Quanto alla competitività dubito che persone sotto l'effetto di stupefacenti siano realmente più competitive. Anzi, probabilmente se proprio si vuole inseguire l'utopia del confronto alla pari sul processo produttivo, si dovranno distribuire droghe a quelli che non le prendono per abbassare il loro livello produttivo a quello di chi le consuma.
2006-11-11 17:59:14 · answer #5 · answered by Curioso 1 · 0⤊ 0⤋
si..credo sia un'ottima idea.non voglio aggiungere altro altrimenti mi dilungherei troppo.
2006-11-11 17:29:47 · answer #6 · answered by carolina c 5 · 1⤊ 1⤋
A che pro? Gli unici a dover essere controllati sono i piloti d'aereo e coloro che usano armi. Che cosa me ne importa se il commesso di un negozio sniffa coca?
2006-11-12 10:47:28 · answer #7 · answered by sirbone72 2 · 0⤊ 1⤋
non obbligherei nessuno a sottoporsi a test anti droga ma li permetterei ai datori di lavoro all'atto dell'assunzione
2006-11-11 18:09:16 · answer #8 · answered by shark 3 · 0⤊ 1⤋
io farei fare il test a tutte quelle figure professionali e non che decidono dei soldi e del futuro degli altri, politici, manager, medici,bancari,ecc.test mensile, dimezzamento dello stipendio fino al licenziamento con impedimento di conseguire concorsi pubblici. basta non scrivo altro .............
2006-11-11 17:40:46 · answer #9 · answered by niko [AJO'! 3 · 0⤊ 1⤋
No non ne vedo il motivo. Ti vedrei bene nel romanzo di Orwell 1984.
2006-11-11 17:41:45 · answer #10 · answered by aulin 4 · 0⤊ 2⤋