請問他的死不是我造成我是否有罪,車禍鑑定也鑑定不出任何撞擊點,可是對方家屬卻說車禍是我造成一直獅子大開口,我真不知道要如何是好
2006-11-11 13:01:21 · 4 個解答 · 發問者 Anonymous in 政治與政府 ➔ 法律與道德
1.這個問題其實有一個答案，就是你在刑事部份目前的進度如何了？因為
如果對方的主張（車禍是你造成的）為真，那麼你有過失致死的問題．
不過特別的是您說車禍鑑定也鑑定不出任何撞擊點，如果這個鑑定的意
思是說你跟他的車子並沒有撞擊，所以不論他是自己還是被別人撞而到
了你的車後輪，總之不是你撞的，那麼可以確定至少他的跌倒跟你沒有
關係．
2.一但確定了他跟你的跌倒沒有關係，再來的問題是你當初有沒有遵守交通
規則，如果答案也是肯定的，那麼是不是可以說，你對這個車禍的發生及
死亡結果的發生都沒有責任，也都跟你沒關係，如果是這樣，你是沒有責
任的（也沒有過失），那麼不但在刑事上是無罪的，民事方面也不用賠償
，就好像如果有人自己騎車撞到路邊合法的停車一樣，停車的車主沒有責
任．
結論：你說他的死不是你造成的，如果為真，且鑑定結果也支持的話，那麼
你只是倒楣遇到，但是沒有任何責任，可以拿鑑定結果跟對方好好說，如果
對方還是不能接受，那他們會告你的，等到了法庭再說吧！
（千萬不要給賠償金，賠償的意思是認為有錯，如果意思意思，名義應該是
慰問金）
2006-11-11 13:17:59 · answer #1 · answered by Domingo 7 · 0⤊ 0⤋
我覺得你要盡量展現你的誠意，每天到死者家裏關心祂的家人吧!!!
他們失去家人已經相當難過，如果你態度很差或漠不關心，他們一定相當不甘心
2006-11-12 12:11:34 · answer #2 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
首先請教一下，對方提出的是民事或是刑事訴訟？
若是刑事，那鑑定結果對你很有利，可以躺著打。
若是民事，那鑑定給果對你不會有壞處，因為你縱然沒有故意，但也可能有過失。不過，要善用那份鑑定報告（我沒看到內容，不能太武斷），如果真的寫「沒有撞擊點」那就要主張侵權行為與結果間沒有「因果關係」，或根本無行為存在。
這種亂搞的家屬，雖然有但是不多見！
閣下真的沒有撞到人？
2006-11-12 01:39:16 補充：
如果不幸，對於損害結果有過失，那就要主張「對方與有過失」，過失比例「原則上」依鑑定結果為準。例外情形，就是你的過失是一種不重要的過失，這個很玄哦，舉個例：有一個無照、未載安全帽的機車駕駛，依相關駕駛規定行駛於道路。被砂石車由後方輾斃。該機車駕駛人的過失比例是.............0％哦！因為，就算有照和載安全帽，都不能阻止被輾斃。抗辯的方法都在上面了，請享用。
2006-11-11 20:30:33 · answer #3 · answered by 俊嘉 2 · 0⤊ 0⤋
就賠他個一百幾十萬阿 不然就在撞一次
上帝 : 你撞他死了他 他的家人也因該讓你撞死
....引 舊約聖經 202頁
2006-11-11 13:03:09 · answer #4 · answered by SAM 1 · 0⤊ 0⤋