English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

2006-11-10 06:36:24 · 13 respostas · perguntado por Marcelo Pinto 4 em Ciências e Matemática Zoologia

13 respostas

Totalmente contra.

Com a tecnologia de hoje, é possível ciêntistas "construirem" órgãos humanos em laboratório para o uso em pesquisa. Acho o mais correto.

2006-11-10 06:48:08 · answer #1 · answered by Weliton R. 2 · 0 1

Sou a favor, sim. Pq é necessário testar principalmente os medicamentos, antes de usá-los nos pacientes. O q fazer se não testá-lo nos animais? Não seria muito mais complicado testá-los com o próprio homem? A natureza é perfeita e se fez os irracionais, foi justamente para q os homens tivessem esta opção. O homem vem em primeiro lugar. Temos q ser gratas a eles por isto. Mas esta é a lei da vida.

2006-11-10 14:52:38 · answer #2 · answered by Anonymous · 1 0

Infelizmente pra selvar milhares de vidas humanas e/oude outros animais, precisa-se usar cobaias. Ratos e algumas espécies desde que não possam vir a integrar a lista de extinção, e sem usar de crueldade, pode ser usadas. Infelizmente, com dor no peito tenho que reconhecer isto.A nossa ciência ainda não está tão evoluída assim que não precisemos de usar cobaias. Mas parece que ela ( a ciência), já está usando humanos também. Menos mau.

2006-11-10 14:49:20 · answer #3 · answered by virgentina55 6 · 1 0

fico num dilema coitadinhos dos animais, mas se não fosse isso coitados de nós que ão teríamos, tantos remédios e a ciencia nao seria tão avançada.

2006-11-10 14:45:29 · answer #4 · answered by bebellarosa 2 · 1 0

Pesquisa? que pesquisa? se eles são feios bonitos? cagam ou não? são mameferos?? a te que idade sobreveivem? se gostamos ou não?

2006-11-14 07:45:59 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

Eu geralmente trabalho pesquisando animais, já que é uma das particularidades da minha profissão. Porém não acho que toda experiência biológica deva incluir o sacrifício de animais, pois temos que ter noções de ética para discutir até que ponto podemos interferir na decisão de vida e morte de seres vivos que não nos pertencem. Acho um absurdo as pesquisas de cosméticos em que animais sofrem as mais variadas torturas para que se lancem, depois de centenas de animais sacrificados, um produto novo que muitas vezes vai atender a uma camada ínfima da população devido ao alto custo do produto. Nós do laboratório trabalhamos com cobaias, mas utilizamos uma quantidade mínima que não comprometa os resultados, e realizamos a eutanásia de forma a impedir a dor, e isso só é feito quando estritamente necessário. E estamos tentando encontrar novos medicamentos para a cura do Câncer, que vai ajudar a salvar milhões de vidas. Nem por isso podemos perder o bom senso e a ética, para não subestimarmos o poder divino.

2006-11-12 13:10:25 · answer #6 · answered by dejmoreira 3 · 0 0

É necessária desde que nao seja clandestina e nem para malefícios

2006-11-10 15:08:52 · answer #7 · answered by Manuela 2 · 0 0

Oi,

Não posso responder: você me colocou como "objeto de estudo"... hehe

* você está pesquisando com animais, sim... porém racionais, ok?... haha

Um abraço

2006-11-10 15:04:37 · answer #8 · answered by Tin 7 · 0 0

Olha, esse assunto é muito polêmico. Respeito a opinião de quem acha errado, vivemos em uma sociedade livre. Mas acompanhe meu raciocínio: temos tantos avanços tanto em diagnóstico como em terapias. Imagine se tudo o que fosse estudado tivesse de ser testado in vitro ou diretamente em humanos... Os resultados da pesquisa in vitro não são coincidentes com os de seres complexos, multicelulares. Então, torna-se necessária a pesquisa em seres que tenham sua fisiologia mais próxima da humana possível. Assim, pode-se ter uma idéia bem fiel da eficácia, efeitos adversos e também podem ser feitos aperfeiçoamentos nas fórmulas ou métodos utilizados. Assim, quando for testar em seres humanos, a chance de se ter algum problema se torna mínima. É muita coisa para se pensar. O importante é minimizar o sofrimento destes animais. Eles têm grande serventia para a ciência e para a humanidade. São criados para isso, de modo que o ambiente selvagem não é prejudicado por isso. Se for para ser contra, temos de ser contra também criar bois, porcos e galinhas para comer, eqüinos para montar. Isso também não seria uma forma de exploração e sofrimento para esses animais? Agora pense: alguma pessoa de quem você gosta já precisou passar por uma cirurgia, ou já usou algum remédio que lhe salvou a vida? E se essa técnica ou substância ainda não tivesse sido inventada por causa da demora da ciência por não poder utilizar animais nas pesquisas? Você quer que testem remédios em você? Em mim, sem saber dos possíveis efeitos, não quero nem a pau! Eu faço faculdade de medicina. Cães, ratos e rãs foram muito importantes para meu aprendizado de fisiologia e farmacologia. Eu sou a favor, desde que esses animais sofram o mínimo possível. Isso não é crueldade. É a natureza. O leão é cruel por predar outros animais (muitas vezes os filhotes, que são mais fracos)? Acho que devemos sim usar animais em pesquisa. A menos que alguém tenha uma idéia melhor.

2006-11-10 15:01:37 · answer #9 · answered by Renato 3 · 0 0

Eu gosto de animais.

2006-11-10 14:58:50 · answer #10 · answered by MTV Green Day 2012 7 · 0 0

Eu pergunto, voce como qualquer coisa que seja animal, se sim acho que voce é a favor, ok. Abraços.

2006-11-10 14:48:02 · answer #11 · answered by Valter Motorista 2 · 0 0

fedest.com, questions and answers