Para o cientista racionalista Tarcísio Brito, tudo que sempre existiu e vai existir?

Question

Nada se perde e nada se cria. Somente a Terra em todo Universo, responde pelo centro de equilíbrio das forças magnetica do Universo. E somente nela existe à biologia genética de todas as espécies além do homem como o único responsável pela consciência de tudo que existe além do nada. Ao contrario, nada se prova, apenas imagina o que não existe

Answer 1

Eu demorei alguns anos para digerir este pensamento, mas consegui há alguns meses.

Faz total sentido.

Todas as histórias, por exemplo, já estão escritas. Por mais que você mude os ingredientes, a essência é a mesma.

Answer 2

Acredito que nada se perde, e nada se cria. Mas vejo mais sentido em : 'nada se perde, nada se cria, tudo se transforma'.
O próprio Sol já demonstra que não é a Terra o centro de equilíbrio das forças magnéticas do Universo, pois não é nem mesmo de nosso sistema solar, lembrando que o nosso sol é uma estrela de quinta grandeza.
Até mesmo em Marte já encontraram vestígios de organismos de biologia com composição semelhante aos da Terra. Vidas à partir do carbono.
Tudo se prova a partir de nossos cinco sentidos. Se alguém não possuir nenhum deles, não teria como dizer, ou provar, que algo existe.
Por tudo isso, só concordo, em parte, com a primeira e a última frase.
Sou só racionalista, não cientista, mas é minha opinião.
Abraços.

Answer 3

Desde Galileu que os homens de ciência perceberam que apenas o raciocínio não é suficiente para entender o Universo, e a prova mais cabal disto é a cosmologia de Aristóteles, com suas esferas perfeitas e concêntricas.

Hoje ciência se faz com intuição, observação e matemática. Todas as leis da natureza, a conservação do momentum linear, a conservação do momentum angular, a lei da conservação da matéria e energia, a gravitação universal, a relatividade, a mecânica quântica e a mecânica clássica, todas elas encontram sua expressão em uma forma matemática, e esta forma matemática só foi encontrada depois de Galileu.

Quanto ao Universo não ter início nem fim, existe uma teoria cosmológica bastante elegante, mas que não tem muita visibilidade, chamada de "Plasma Universe". Eu ainda não conheço a teoria, mas já ouvi falar muito bem dela e por cientistas de verdade, não aventureiros e arrivistas da ciência. Sei também que ela não usa o Big Bang, mas usa outras explicações para o 'redshift' e mesmo para a radiação de fundo.

Quanto às teorias do "cientista racionalista" Tarcísio Brito, nunca ouvi falar nada dele, a não ser algumas mensagens perdidas neste fórum. Se ele quer discutir as teorias dele, sugiro a lista CienciaList, que abriga não só pessoas com visão tradicional, mas também pensadores com uma visão mais heterodoxa, um deles o Alberto Mesquita Filho, uma pessoa de visão "heterodoxa" mas que discute racionalmente tanto o próprio ponto de vista quanto o da ciência ensinada nas faculdades.

A página de divulgação científica do Alberto Mesquita:
http://www.ecientificocultural.com/ECC2/autor.htm

A página do grupo CienciaList
http://br.groups.yahoo.com/group/ciencialist/

Answer 4

Circuluzinho vicioso este arré. tô com mêdo de sair lá fora e ser devorado por um dinossauro, não sei que hora esse um dentro do outro pretende fazer uma bagunça no planeta.

Answer 5

Tudo o que existe já existia só foi descoberto um jeito de se fazer e tudo que vai existir também já existe mais ainda não foi descoberto como se faz.

Answer 6

Esse cara pegou carona no princípio da conservação da energia, mas de qualquer forma é um mais maluco.

Answer 7

pelo qual devemos acreditar no qual não existe por depois não se arrepender como Deus ele existe mas ninguém esteve no tempo dele para saber as grandes maravilhas que ele fez, e muitos cientistas deixam de acreditar que tudo isso foi feito por Deus para acreditar numa teoria criada pelo homem algo sem sentido a maioria acreditam por falta de estudo