English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

O Relatório de Desenvolvimento Humano de 2006, elaborado pela ONU e divulgado nesta quinta-feira (9), aponta o Brasil como exemplo de melhoria na distribuição de renda. "A boa notícia é que a desigualdade extrema não é algo imutável. Nos últimos cinco anos, o Brasil, um dos países mais desiguais do mundo, tem combinado um sólido desempenho econômico com declínio na desigualdade de rendimentos (...) e na pobreza", sustenta o texto do Pnud (Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento).
O que vc acha desta notícia??

2006-11-10 00:21:32 · 11 respostas · perguntado por Luisa 3 em Governo e Política Política

11 respostas

Notícia boa!!!
Combater as desigualdades sociais,
deveria ser o lema de todo governo,
daqui pra frente!

2006-11-10 00:26:46 · answer #1 · answered by ? 7 · 2 0

PARABENS PARA O BRASIL!!!!!! MAS AINDA TEM QUE MELHORAR MUITO.

2006-11-10 08:36:26 · answer #2 · answered by ««Þ|-|¡£¡Þ§»» 4 · 2 0

Depois dos ataques ao Ira que ,a ONU.,não existe de verdade.fim











morsa

2006-11-10 09:13:18 · answer #3 · answered by morsa 3 · 1 0

Acho que o Brasil em primeiro lugar pracisa de um Líder equilibrado e determinado a mudar a condição do Brasil e deve escolher uma equipe competente para concretizar todas as promeças. O povo brasileiro precisa de Educação, saneamento adequado, qualificação e trabalho para todos e Saúde. Não podemos continuar omissos ao problemas que afligem nosso país, o povo deve participar e reinvidar seus direotos, enfim exercer a sua cidadanis.

2006-11-10 08:28:39 · answer #4 · answered by Anonymous · 1 0

O mundo sabe disso.
Só o PT que não.

2006-11-10 21:24:22 · answer #5 · answered by Agata L 5 · 0 0

mas o país recuou uma posição no ranking mundial de desenvolvimento humano — caiu de 68º para 69º numa lista de 177 países e territórios, aponta o Relatório de Desenvolvimento Humano (RDH) 2006 2006, divulgado nesta quinta-feira pelo PNUD (Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento). Como o estudo usa indicadores e metodologias que foram revisados e aperfeiçoados pelas fontes produtoras dos dados, o IDH não pode ser comparado aos dos Relatórios anteriores. Porém, a fim de possibilitar que sejam verificadas tendências no desenvolvimento humano, o RDH 2006 usou as novas séries estatísticas não só para calcular o IDH de 2004, mas também para recalcular o IDH de 2003 e de outros seis anos de referência: 1975, 1980, 1985, 1990, 1995 e 2000. Assim, o ranking do RDH 2005 foi refeito com base na nova metodologia e em dados mais recentes, o que pôs o país em 68º lugar. Como ele foi ultrapassado por Belarus (antiga Bielo-Rússia), agora ocupa a 69º posição. Os Relatórios sempre se referem ao IDH de dois anos antes

DOIS ANOS ANTES ,sabe o que significa? uma vez que os resultados não são imediatos
o ranking, o Brasil aparece logo abaixo da ilha caribenha de Dominica (0,793), e logo acima da Colômbia (0,790); 13 países da América Latina e do Caribe têm desempenho superior ao brasileiro, entre eles México (53º no ranking, IDH de 0,821), Cuba (50º no ranking, IDH de 0,826), Uruguai (43º no ranking, IDH de 0,851), Chile (38º no ranking, IDH de 0,859) e Argentina (36º no ranking, IDH de 0,863). Outras 17 nações da região ficam abaixo do Brasil no ranking, como Venezuela (72º, IDH de 0,784), Peru (82º, IDH de 0,767), Paraguai (91º, IDH de 0,757), Jamaica (104º, IDH de 0,724) e Haiti, o pior da América Latina e do Caribe (154º, IDH de 0,482). No mundo, o índice mais baixo é o de Níger, na África (177º, IDH de 0,311).

2006-11-10 08:36:53 · answer #6 · answered by Maga s 5 · 1 1

Acho que a Onu não andou aqui por Porto Alegre, onde a pobreza está cada vez maior.

2006-11-10 08:30:28 · answer #7 · answered by Filosófica 4 · 1 1

Acho que infelizmente a ONU não tem muita noção do que acontece no Brasil e deixa-se guiar por índices que são fornecidos pelo governo e que não mostram a nossa realidade como ela realmente é.Somente o povo de um país pode avaliar realmente os fatos e eu acredito que se você tirar o dinheiro que é repassado pelo governo da arrecadação dos impostos que a gente paga(e não acredito que somos tão ricos assim) a situação volta aos dados anteriores pois os mais pobres ainda não tem saúde,educação,emprego e segurança satisfatórios.

2006-11-10 08:30:10 · answer #8 · answered by topazio 7 · 1 1

Como eles não residem no Brasil, qualquer porcaria que eles escreverem e publicarem lá fora o resto do mundo vai acreditar. Pena que eles não moram no interior do Piauí

2006-11-10 10:34:57 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 1

Olha, com a estagnacão do índice de educacão, dar os vale-esmolas apenas adia o aumento da pobreza pois chegará a hora em que outros ficarão mais pobres para sustentar os que já são pobres pelo aumento de impostos pois criancas se tornarão adultas, desempregadas e parindo, quem vai sustentar isto é quem paga imposto. É matemática.

NINGUÉM ATENTA PARA ESTE FATO DE QUE O IDH DO BRASIL MELHORAVA MUITO MAIS A CADA ANO ANTES DE LULA:

AVANCO DO IDH DO BRASIL:

2000-2004: 0,22%
1995-1999: 0,95%
1990-1994: 0,79%
1985-1989: 0,59%
1980-1984: 0,43%
1975-1979: 1,12%

2006-11-10 09:39:13 · answer #10 · answered by verena 2 · 0 1

fedest.com, questions and answers