Je parle du statut ouvrier.
2006-11-09 23:00:30 · 13 réponses · demandé par purdey 5 dans Entreprises et finance ➔ Carrière et emploi
Merci pour vos réponses.
Lorsque je disais " travailler +" ce n'était pas en terme d'heures mais de quantité? (de "cadence ".)
2006-11-09 23:56:40 · update #1
Oui, benjamin, je pense que l'on a pas le choix ...et pourtant...
2006-11-09 23:58:45 · update #2
Oui en France il y a eu une dégradation des conditions de travail, qui est toujours plus intense (le travailleur français est le plus productif au monde) avec augmentation des accidents du travail et plus flexible.
De plus cette flexibilité a désagrégé les syndicats qui ont beaucoup moins de pouvoir car soutenu par de moins en moins de salariés qui changent constamment d'entreprise ce qui ne les encourage pas à se syndiquer et a protéger leurs droits !
Ce n'est pas seulement le cas de l'ouvrier mais de tout travailleur !
2006-11-09 23:05:08 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Pour ce genre de question, les gens ont tendance à donner une réponse d'ordre syndical.
Ma réponse est d'ordre économique. OK ?
Tout le monde sait que le travail (comme le capital) crée de la valeur ajoutée. La somme des valeurs ajoutées constitue le PNB qui est un critère de classsement des nations en matière de richesse ou de pauvreté et qui sert aussi pour le calcul du revenu par habitant.
De ce fait, il va de soit que plus on travaille et plus on investit (capital) plus ce revenu augmente parce qu'il ya création de richesses.
Nos parents ont bossé fort après les 1éré et 2ème guerres mondiales et les allemands et japonnais ont en fait autant. Résultat : ces pays sont classés parmi les puissances économiques mondiales. C'est aussi le cas pour la Chine, l'Inde et autres pays d'Asie etc.
Conclusion si on veut durer et que nos enfants vivent mieux, on est resigné à travailler plus pour que le gateau (richesses) à partager soit consistant.
2006-11-10 00:57:55 · answer #2 · answered by hammadimo 6 · 0⤊ 0⤋
Non !
Il faut faire la révolution comme en mai 1968 !
Les ouvriers avaient, tout comme les étudiants retrouvé des statuts convenables !
2006-11-09 23:21:42 · answer #3 · answered by Dany 7 · 0⤊ 0⤋
Votez comme il faut aux prochaines élections mon cher !
Enfin votez ............ tout simplement.
Syndiquez ! (Mais là je suis pas un exemple)
petite aparté pour la personne qui a cité les fonctionnaires.
Si pour certaines catégories d'entre eux, je serais enclin à rejoindre votre point de vue, je ne suis par contre pas d'accord pour la majorité d'entre eux.
Pensez vous que les catégories suivantes sont de P.T.T ?
- pompiers
- infirmieres
- forces de l'ordres (même si beaucoup ne les aime pas, ils sont nécessaires).
- les territoriaux (fonctionnaires des collectivités).
2006-11-09 23:14:51 · answer #4 · answered by RP C 3 · 0⤊ 0⤋
Question biaisée s'il en est...
Si la question est : est-il acceptable de se résigner, ma réponse est : évidemment non. Qui répondrait oui ?
Mais est-ce le cas aujourd'hui en France ? La réduction du temps de travail n'est-il pas une réalité ? La protection des travailleurs n'est-elle pas formidablement plus efficace en France que dans beaucoup de pays étrangers (ce qui est un acquis précieux que l'on ne saurait brader) ?
Peut-être la question est-elle : serons-nous contraints (faut-il se résigner) à travailler plus dans l'avenir et pour des conditions moins bonnes ? A moyen terme, je pense que la réponse serait alors plutôt 'oui', malheureusement pour nous.
2006-11-09 23:12:08 · answer #5 · answered by fredericmoscou 1 · 0⤊ 0⤋
Le truc, c'est que l'on a pas vraiment le choix, si on ne veut pas que les petites boites coulent, i faut s'investir a fond dedans et sa veut dire bosser comme un malade pour un salaire de misère!!!! Elle est pas belle la Vie????
2006-11-09 23:10:09 · answer #6 · answered by ben 2 · 0⤊ 0⤋
ça c'est le Credo de la droite...que chaque citoyen devrait dès maintenant méditer !
2006-11-09 23:09:41 · answer #7 · answered by Noos071 6 · 0⤊ 0⤋
Soit, tu te résignes, soit tu deviens fonctionnaire, tiens les ptt, (petit travail tranquille) ça ne te dis pas?
2006-11-09 23:05:16 · answer #8 · answered by sffanie69 4 · 0⤊ 0⤋
malheuresement on a pas trop le choix
2006-11-09 23:03:29 · answer #9 · answered by flo 4 · 0⤊ 0⤋
je ne pense pas
2006-11-09 23:03:27 · answer #10 · answered by jolie fleur 2 · 0⤊ 0⤋
non...il faut réagir !
2006-11-09 23:03:25 · answer #11 · answered by Lutine 6 · 0⤊ 0⤋