普羅達哥拉斯詭辯的故事矛盾？

Question

普羅達哥拉斯答應要收尤拉蘇斯為門徒，教導他成為一名律師，兩人講定的條件是：先付一半的學費，另一半等尤拉蘇斯首次為人辯護成功再交清。問題來了，尤拉蘇斯在學成之後有很長的一段時間不肯上庭幫人打官司，因此欠下的學費也遲遲不肯交出來。普羅達哥拉斯等不及了決定一狀打尤拉蘇斯，逼他把錢交出來。但是尤拉蘇斯一點也不怕他，認為不管訴訟如何他都可以不必再付錢給普羅達哥拉斯。然而，普羅達哥拉斯當然也不是省油的燈，他也認為不管官司如何他都可以拿到尤拉蘇斯所欠的錢。
請問他們兩的邏輯分開看都好似對，但一定有矛盾處，請問矛盾處在哪？一場官司不可能雙方都獲勝啊？

Answer 1

據傳，古希臘有一個叫尤拉蘇斯的年輕人，向當時著名的智者普羅達哥拉斯學習法律。關於學費的交納，師徒二人訂有合同：在畢業時，尤拉蘇斯必須支付一半學費給普羅達哥拉斯，另一半學費則等尤拉蘇斯第一次出庭打贏官司時付清。但是，尤拉蘇斯學成畢業，支付了一半學費以後，卻並不去出庭官司。普羅達哥拉斯等得不耐煩了，就向法院提起訴訟，請求法庭判決尤拉蘇斯交付另一半學費。並提出了如下的二難推理：普羅達哥拉斯－－如果這次官司尤拉蘇斯打勝了，那麽按照合同，他應該支付另一半學費給我；如果這次官司尤拉蘇斯打敗了，那麽按照法庭判決，他也應該支付另一半學費給我；這次官司尤拉蘇斯或者打勝，或者打敗；歐提勒士都應該支付另一半學費給我。  　針對這一個二難推理，尤拉蘇斯構造出了一個完全相反的二難推理，予以回擊：  　　尤拉蘇斯－－如果這次官司我打勝了，那麽按照法庭判決，我不應該支付另一半學費給普羅達哥拉斯；如果這次官司我打敗了，那麽按照合同，我也不應該支付另一半學費給普羅達哥拉斯；這次官司或者我打勝，或者我打敗；我都不應該支付另一半學費給普羅達哥拉斯。　　尤拉蘇斯的二難推理精采地破斥了普羅達哥拉斯的二難推理。普羅達哥拉斯採用了兩個不同的標準，一個是法庭判決，一個是合同。這樣才得出“尤拉蘇斯都應該支付另一半學費給我”這樣一個有利於自己的結論。　　但是，兩個人的第二句話都是不對的，普羅達哥拉斯：“如果這次官司尤拉蘇斯打勝了，那麽按照合同，他應該支付另一半學費給我。”因爲尤拉蘇斯如果打勝了這次官司，就意味著法庭會作出有利於尤拉蘇斯的判決，即會判決尤拉蘇斯不再支付另一半學費給普羅達哥拉斯。而不是依照合同來決定要不要支付學費。同樣的，尤拉蘇斯：“如果這次官司我打敗了，那麽按照合同，我也不應該支付另一半學費給普羅達哥拉斯。”這句話也是錯的，因爲尤拉蘇斯如果打輸了這次官司，就意味著法庭會作出不利於尤拉蘇斯的判決，即會判決尤拉蘇斯必須支付另一半學費給普羅達哥拉斯。而不是依照合同來決定要不要支付學費。

Answer 2

到下面的網址看看吧

▶▶http://qoozoo201409150.pixnet.net/blog

Answer 3

呵～沒想到有人在討論這問題
有趣有趣～
此問題
就是討論邏輯的謬誤跟語言的限制
此故事同一句話
"我說我正在說謊"
那我到底說謊了嗎?
邏輯的謬誤呀~就是跟你講這不能夠用邏輯來解~要跳脫邏輯
如何解~可是有解的唷

2006-11-17 23:10:06 補充：
若是讀過邏輯學相關書籍或是遇到相關教授~都會提此此問題
因為這問題確是可以清楚見到邏輯的缺陷

Answer 4

　　這是一個牽涉到後設思考的問題，不多說，只就您對兩者都很有把握的矛盾來回答。

　　尤拉蘇斯的想法很容易理解，他若是打贏了，在法官的判定中，當然不需要付錢；若是打輸了，依照兩者的約定也不需要付錢。

　　普羅達哥拉斯的想法主要在於他把”第二場官司”也算進來。同樣的在第一場官司中，若是贏了，當然可以拿到錢；若是輸了，他可以申請打第二場的官司，依照兩者的約定，應該會是由他獲勝。

2006-11-17 10:27:30 補充：
其實這兩個思考是可以反過來運用的，最後還是會變成兩難的問題喔。因為兩個都可能想輸第一場，再用第二場平反；若是兩個人都限定只能打一場官司，就又回到問題的兩難局面

Answer 5

.

請記住︰

這個問題的最大『盲點 』(矛盾點) ，是因為『此段敘述性問題的裡頭，含有太多的 “假設 ” 』 了。

所以，只要讓這些『 “假設 ” 性的無形恫嚇 』 不能夠成為『 真實 』的話，那麼一來，此一則看倌們『誤聽信式的虛言 』 ，“矛盾 ”便能自然地解開了。


＊假設一︰若當尤拉蘇斯在第一次為人辯護成功時，他就便必須再交清另一半。
( 這點算是兩個人的共識 )

＊假設二︰尤拉蘇斯在學成之後，有很長的一段時間，故意都不願意上庭去打官司。( 這點是尤拉蘇斯『 自以為是 』的認為，只要我一直都不出去打官司，我看你如何奈得了『 我的第一次 』 )

＊假設三︰普羅達哥拉斯等不及了。決定一狀打尤拉蘇斯，逼他把錢交出來。
( 這點是普羅達哥拉斯『 自以為是 』的幻想，只要我去打了官司，我打輸了他就得『 付出另一半的學費 』﹔假若我不小心的打輸了這場官司。尤拉蘇斯就得『 付出承諾費 』來 )

p.s 這讓我想到了那個一大早就提了一籃子的蛋，要準備到城裡去賣錢的村姑，蛋都『 還沒有完全的賣掉 』，她就早已幻想了一堆美夢的那則寓言故事。其結果呢?蛋摔了一地~空笑夢，卻也『 孵出了一顆苦瓜臉 』來。


＊破解法一︰只要尤拉蘇斯趕在和普羅達哥拉斯打這『 第一場官司 』之前，想辦法去『 湊成急速件』的幫別人家打『 第一場官司 』，那麼尤拉蘇斯雖打輸了別人的官司，而自己卻可以不必『 再付尾款 』了。

＊破解法二︰尤拉蘇斯要盡可能的阻止普羅達哥拉斯去打這『 計劃中的第一場官司 』。


註︰這叫做『 公說公有理，婆說婆有理』，然你並未真正的『已看到事實』。

所以我們都要記住！真智慧是要能“活用 ”你的思考，千萬不要輕易陷入了判斷邏輯上的 『 窠臼』。

『假如我是真的』。它，並不一定是會是， “真的 ” 。



.

Answer 6

我不知道，但試著答，喜歡這題目。只要此題不被刪，我就有機會遇見精采絕倫的答案。
我想矛盾處是，法律，或工作，鐵的律歸一碼。師生之情及師生約定，歸另一碼。
這個老師應該光榮，這學生聰明的狡賴。學生等老師來抓，否則願意耗著