Você concorda com a cláusula de barreiras que restringe o funcionamento dos pequenos partidos políticos?

Answer 1

Claro que não. Esta lei ataca a liberdade de organização do povo brasileiro. Por exemplo, o PC do B, partido do presidente da Câmara dos Deputados Aldo Rebelo, não alcançou a cláusula de barreiras e está sendo ameaçado. E, este partido, é um dos (se não o mais sério) que nós temos no país. Nâo se vê um deputado dele envolvido em maracutaias e os caras querem atacar um partido desses. Sou contra!

Answer 2

Concordo, sem dúvida.
Mas também defendo que deveriam criar uma forma mais severa de controle financeiro para os partidos "grandes".

Answer 3

A cláusula de barreira é um mal necessário.

Partido significa ideologia.
Um partido nasce de um movimento popular em busca de um bem comum.
Pode surgir de uma ong, sociedade de bairro, clube, escola, sindicato, movimento social, categoria profissional, religião, etc.
Mas é preciso ter representatividade.
Muitas pessoas que se alinhem com as idéias e trabalhem ativamente por elas.

Atualmente, muitos pequenos partidos não têm nenhuma ideologia.
São apenas legendas de aluguel, servindo a quem pagar mais.
Qual a ideologia do PRN, por exemplo?
Só se sabe que é o partido do Collor.
Partido deve pertencer muitas pessoas, não a uma só.

Existem muitos erros na cláusula de barreira.
Dificulta a vida de partidos como PV, PSOL, PAN, PRONA e outros que possuem ideologia e já conquistaram o direito de existir.
Mas isso pode servir para que os responsáveis por esses partidos trabalhem mais.
Popularizando a política e mostrando para a sociedade que o engajamento político é bom.

Porque enquanto as pessoas honestas não entrarem para a política só seremos governados por canalhas.
.

Answer 4

Concordo plenamente e vou mais longe. Fidelidade partidária provavelmente será o próximo tema. Voto distrital e voto distrital misto também tem que ser debatido, pois só a clausula de barreira é pouco. Sou a favor,pois ela não deixa de estar ali representada, mas em uma esfera macro ela realmente não tem representatividade. É como se fizesse pesquisa com um pequeno grupo de militantes. Cientificamente (e isto não entendo direito) mas sei que existem as percentagens que sejam significativas para se levar em consideração. Vejo a mesma coisa no Congresso, onde foi definida uma percentagem que fosse significativo para estar tendo um lider de governo.

Answer 5

Por mim só existiria 2 partidos no Brasil. Está um trem da alegria com tantos partidos, sendo alguns de "aluguel".

Answer 6

eu não concordo é com este sistema partidario do nosso país onde o malandro é eleito com os votos do partido e depois escolhe o partido que lhe for mais conveniente!!! ou acaba os partidos ou este troca troca!!! fui!

Answer 7

Na verdade apenas concordo com uma cláusula de barreiras,para todos partidos políticos,grandes ou pequenos.Bem recentemente foi noticiado,em todo mundo que mais de um terço do congresso brasileiro,estava ou está sob investigação,por motivos dolosos de varia ordem,sendo a corrupção o mais sonante.Isso representa um golpe duro para a credibilidade da vida político-partidária do Brasil,com graves consequências para o desenvolvimento do país.Perante as circunstãncias problemáticas,da realidade brasileira,penso que é preciso algo mais,do que cláusulas de barreiras.Não basta uma identidade ideológica,nem tampouco o contato com as massas,porque isso daí só por si,não garante a eficiência e transparência de sua atividade futura num cenário legislativo ou executivo.É preciso recriar o sistema político de baixo acima,ou vice-versa,estabelecendo léis claras e funcionais,que inibem o surgimento de partidos,sem obedecer requisitos previa e superiormente elaborados,que credibilizem sua atividade junto das massas nos planos da transparência e eficiência.Depois,submeter sua atividade à um controle rigoroso e transparente,sob pena de ser imediatamente extinto,em caso de violação dos pressupostos superiormente estabelecidos.Isso permitiria uma requalificação da atividade política já apartir da mera criação dos partidos.Um outro passo fundamental,era criação de um õrgão independente e transparente,que regulasse,a criação e atividade dos partidos,sob regulamentos claros e equânimes,dentro da qualidade exigida e quantidade necessária e limitada,mesmo sem terem assento ou estarem no governo.Penso que são apenas algumas pistas,do tipo drásticas(ativas) e draconianas no sentido de uma maior credibilização,não só dos pequenos,médios ou grandes partidos,mas de todo um aparelho político,nacional vital à um desenvolvimento mais crível do país.

Answer 8

Não, porque para combater os chamados "partidos de aluguel", ela acaba atingindo partidos ideológicos, tais como PV e PC do B

Answer 9

Concordo!

A Cláusula de Barreira, na verdade, foi criada para tentar corrigir um erro cometido no passado.

Quando o Brasil deixou o regime militar, muitos pensavam que a criação de novos partidos iria contribuir para promover a liberdade ideológica, política e partidária. Assim novos partidos foram sendo criados.

Porém, a proposta inicial não se concretizou. Ao contrário, sem estrutura adequada esses partidos passaram a ser usados indevidamente.

Até as eleições o Brasil tinha cerca de trinta partidos devidamente constituídos. Até o próximo ano deverão ficar entre sete ou dez.

Quais serão os benefícios dessa redução?

Bom, na minha opinião algumas das vantagens com a cláusula de barreira são:

O fim da venda do horário político - Hoje existem pequenos partidos que vendem o tempo que têm na televisão; alguns apenas falam do candidado que comprou o horário, outros usam esse tempo para atacar candidatos cococrrentes aos que o pagaram.

O fim das legendas de aluguel que beneficiam candidatos absolutamente inexpressivos. Existem pessoas de grande poder aquisitivo que compram o direito de serem candidatos por esses partidos.

Esse spartidos não poderão ter lideranças no Congresso. Com isso haverá uma considerável economia com a redução de funcionários dessas lideranças, com correspondências, telefones, água, luz e tantas outras que costumam acompanhar essas situações. Eles também não terão mais recursos do fundo partidário constituído por multas eleitorais.

Finalmente, acredito que com um número menor de partidos o entendimento os entendimentos políticos serão mais fáceis e mais claros. Hoje muitos deputados de pequenos partidos que não possuem uma bancada forte, vendem o seu votos para partidos grandes na hora da aprovação ou rejeição de projetos.

É lógico que situações como essas também acontecem nos grandes partidos. A questão que vejo é que: com um número menor de partidos, será mais fácil para o eleitor e para justiça fiscalizar atitudes como essas.

Answer 10

sim,pois esses pequenos partidos recebem em média
r$ 5 milhões ao ano do fundo partidário,esse dinheiro vêm
dos impostos que nós pagamos.é uma vergonha

Answer 11

Se metade dos políticos,fossem honestos, eu seria contra a cláusula de barreiras,mas como não tem nem metade honesta, sou a favor.