tem gente q merece, mas no Brasil acho q nao vai funcionar....do jeito que a justiça anda...
2006-11-09 13:35:31
·
answer #1
·
answered by Pedro 3
·
0⤊
0⤋
Sou a favor, porem apenas no caso do criminoso, de homicídio, ser reincidente do crime. Acredito que aquêle que comete um primeiro homicídio e não seja punido, fica com a consciência laxa ou menos escrupulosa, sentindo-se mais à vontade para tirar mais vidas. Em muitos casos de homicídio, o motivo pode ser impulso, paixão, legítima defesa não comprovada, e nêsses casos o criminoso pode ter a chance de ser recuperado. Isso provàvelmente não irá ocorrer se o criminoso tiver mais de um crime para pagar. E se êle se sentir impune, tambem se sentirá em condições de cometer mais crimes. Alem disso a punição de um reincidente poderá evitar o famoso êrro judiciário, que é uma das justificativas alegadas pelos que são contra a pena de morte, pois quem comete homicídio uma vez, pode ser vítima de um êrro, mas se êle tirar a vida de uma pessoa mais uma vez, poderá repetir êsse crime duas, três, quatro vezes, como acontece com muitos criminosos condenados, que estão presos e devido a flexibilidade da nossa legislação penal, saem livres, depois de uma pena, geralmente menor que a sentença do Tribunal, prontos para cometer mais crimes, pois sentem estar sob a proteção da impunidade. Muito boa a sua pergunta, trazendo um tema muito importante para ser debatido.
2006-11-09 13:50:17
·
answer #2
·
answered by fisherman 2
·
1⤊
0⤋
muitos inocentes seriam mortos por engano, nossa justiça ainda é muito falha nesse quesito morte.
muitos iriam ser julgados, mais nem todos iriam ser condenados, principalmente os grandões, os que merecem, quem pagaria esse pato, seriam os mais desfavorecidos, e isso seria muita injustiça.
na minha opinião só daqui a uns 100 anos a nossa justiça poderia começar a pensar sobre esse assunto.
dai vem a velha frase -"tarda, e muitas vezes falha..".
2006-11-09 13:39:00
·
answer #3
·
answered by lara_bia07 1
·
1⤊
0⤋
Gata, a justiça aqui eu tão lenta, que o cabra iria morrer de velho.
2006-11-09 13:35:53
·
answer #4
·
answered by CHACAL 4
·
1⤊
0⤋
Seria ótimo íamos sustentar menos vagabundos e o medo da pena faria a criminalidade cair um pouco
2006-11-09 13:35:12
·
answer #5
·
answered by dnndorj 3
·
1⤊
0⤋
A fila do corredor da morte ia ser maior do que as do INSS...juntas!
2006-11-09 13:30:40
·
answer #6
·
answered by ndprafazer 2
·
1⤊
0⤋
as delegacias iam ficar vazias
2006-11-09 13:30:32
·
answer #7
·
answered by Jolie 3
·
1⤊
0⤋
A Constituição Federal de 1988 que rege atualmente a nossa nação descarta tal possibilidade, sendo contrária mesmo com a aprovação da nossa população. Penso que deveria ser feito um plebiscito e levado o assunto ao conhecimento do Senado para votação e reforma constitucional; porém, acredito que mesmo se houvesse pena de morte, a situação continuaria existindo, veja por exemplo o que acontece nos países que já possuem pena de morte, tais como os Estados Unidos. Melhorou alguma coisa ou diminuiu a violência? Acredito que não.
2006-11-13 06:47:35
·
answer #8
·
answered by Edson Carlos 3
·
0⤊
0⤋
Concordo com vc mas eu punha mais umas pessoas na listaTodas as mulheres jovens e bonitas assim n tinha concorrencia e a homaiada vinha tudo atras de mim.
2006-11-11 02:58:07
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Na minha opinião, seria uma solução para os problemas.
Primeiro porque diminuiria o numero de presidiários nas penitenciarias, que convenhamos eles não farão falta.
Segundo diminuiria a criminalidade no Brasil.
Mas a o problema que muitos inocentes seriam
Mortos, mas para os verdadeiros criminosos seria o que eles merecem.
2006-11-10 02:59:56
·
answer #10
·
answered by nine 1
·
0⤊
0⤋
seria ótimo, assim diminuiria a criminalidade.
2006-11-09 13:41:57
·
answer #11
·
answered by Marco 2
·
0⤊
0⤋